Трибунал по Боингу MH17 всё? Или все-таки он состоится?

Понятно, что первый раунд борьбы за трибунал обернулся для России репутационной катастрофой.

Но репутацию уже не спасти.
И мировое общественное мнение в том, что Россия не имеет к ракетному удару по Боингу никакого отношения, тоже не убедить.
Однако остается вопрос ответственности – уголовной и финансовой.

Теперь разворот такой.

Нидерланды и Малайзия будут по-любому добиваться наказания виновных и компенсаций родственникам.
Мировое общественное мнение требовать справедливости и торжества права.
Украина будет продолжать выжимать из идеи трибунала все возможные пиар-дивиденды. С надеждой затеять подобие «Нюрнбергского процесса» и добиться осуждения России и, желательно, Путина.
И это последнее делает согласие России на трибунал и любой авторитетный международный суд принципиально невозможным.

Но 5 стран, которые добивались резолюции СБ ООН по созданию трибунала, будут продолжать.
Украина уже очередной раз подловила Россию.
Раз Чуркин мотивировал вето на трибунал тем, что расследование еще не закончено, Украина готова внести в СБ ООН резолюцию о трибунале еще раз, уже после окончания предварительного расследования. То есть через два месяца.
Это заставило Чуркина заявить, что СБ ООН не должен заниматься Боингом MH17 в принципе. Потому что СБ ООН не должен заниматься уголовными делами.

У инициаторов трибунала остается не так много возможностей.
Первый вариант – международный трибунал пяти стран. Но Россия может просто отказаться признавать его решения.

Второй вариант – суд, учрежденный Генеральной Ассамблеей ООН. Но ГА ООН выносит рекомендательные решения.
Не факт, что она может образовать суд с полномочиями, обязательными для всех стран-членов ООН.
То есть Россия может отказаться сотрудничать, обвинить суд в ангажированности, политиканстве, и никаких юридически последствий для нее это может не нести.

Третий вариант – процессы в судах одной из четырех стран, понесших наибольшие жертвы. Это Малайзия, Нидерланды, Австралия и Бельгия.
Но это суды национальной юрисдикции, и Россия может не признавать их решений.

Не знаю, согласились бы российские власти признать вину России и ополченцев, если бы речь шла только о наказании тех, кто сбил самолет, и выплате денежных компенсаций.
Но Украина делает все для того, чтобы суд по сбитому Боингу превратить в судилище над политикой России и Путиным.
Этого Россия не допустит никогда, независимо от степени своего участия в уничтожении самолета.

Кстати, украинцы рассматривают еще один вариант – вовлечь в судебный процесс по Боингу США, образовать трибунал по решению Украины, США, Малайзии, Нидерландов, Австралии.
«Эти страны инициируют создание международного суда, а затем последует цепная реакция всех Европейских стран и стран Азии. Практически, это повторение исторического создание Нюрнбергского процесса по апологетам третьего Рейха», - сказал один украинский политолог.

Не знаю юридических тонкостей, связанных с образованием Нюрнбергского трибунала.
Но могу сказать совершенно точно: Нюрнбергский трибунал стал возможен после того, как Германия была побеждена военным путем, а ее политические руководители подписали капитуляцию и сдались на милость победителей.

Что-то подсказывает мне, что Путина пока сдаваться не собирается.
А Россию пока никто в войне не победил.
Наверное, кто-то может об этом мечтать.
Но причем здесь политология и юриспруденция?

Думаю, создания международного трибунала по Боингу MH17 с обязывающими для всех стран решениями Россия не допустит.
Независимо от того, кто его сбил.
Даже если таким образом тысячекратно подтвердит свою собственную вину.

Кстати, украинские пляски на костях жертв сбитого Боинга выглядят довольно мерзко.
Тем более, что ответственность Украины за эту трагедию довольно высока.
Если сбили лайнер ополченцы, то гражданский самолет выпустили в опасное воздушное пространство власти Украины.
Это было преступно и безответственно, факт. Хотя и не снимает ответственности с тех, кто сбил самолет.