Титанически-ноевковчеговое

топ 100 блогов rl210.04.2012 Уважаемый френд Титанически-ноевковчеговое [info]gavrioutchenkov разместил ссылку на статью Марьяна Беленького "Ноев ковчег построил любитель". Марьян - это слабоизвестный мне юморист из Израиля, который любит ставить в сообществе izdato посты на тему, какое говно все редакторы, кои не печатают сборники его гениальных шуток. Еще он меряется упоминанием ссылок в Яндексе на собственную персону, и затроллит он любого сомневающегося. Так вот, Марьян пишет, что для автора не надо никакого образования, Литературный институт непонятно зачем нужен, а все известные писатели профильно не образовывались (ну да, Пушкина в Литературном институте и верно представить сложно). Чем проще, тем талантливее, и тем больше шансов пробиться на Олимп, потому что тут самородки от сохи, а от профессионалов, дескать, сухую хрень можно ожидать + понты убогие.

Полный вариант статьи тут:
http://vz.ru/opinions/2012/3/27/571291.html

В комментах у френда поднялась буча, где заочно затроллили самого Марьяна, ибо статья спорная, и пурги он там нанес неслабо. Начнем с того, что документально существование Ноева ковчега вообще не подтверждено, и ссылаться на него - уж совсем извините меня. Далее, утверждение, что Луи Армстронг вокалу не учился - натурально сенсация небывалая. Армстронг несколько лет учился музыке в оркестре исправительного интерната, куда попал в 13 лет, потом его взял в свою команду, и тренировал успешный тогда артист тромбона Ори, а вообще классифицированным музыкантом его сделала игра в бэнде профессионала джаза Мерейбла. Но это уж ладно. Прежде всего тут действительно интересен аспект - может ли непрофи писать книги? Ну, что ж...

"За". Я сам работаю не по профилю. В журналистике, кстати, много людей с гуманитарным образованием, кои не заканчивали журфак МГУ. Из чего следует, если у человека язык подвешен, и пишет он грамотно и талант у него имеется, то журналистское образование ему не сильно к чему. Это я не себя оправдываю, что не сижу щас в Госархиве, и не пишу исследования по Византийской империи за 20 тысяч рублей в месяц - а просто потому, что я много таких видал. Зато из МГУ щас приходит народ, пишущий "коммерческие" с одной "м", "ЕльцЫн", и многие другие перлы изящной словесности, за что хочется носить на руках преподавателей, и любить их вечно. Посему самородки есть везде. Тот же Пикуль закончил 8 классов, но он писал потрясающие книги - и Литинститут ему не понадобился. Такую вещь, как талант от природы, никакой Литинститут не заменит. 

"Против". В последнее время книги стали писать ВСЕ, и как минимум половина - не имея никаких понятий о грамматике. Когда я показывал человеку на прорву ошибок в книге, он говорил - "А редактор и корректор на что? Они поправят". Неудивительно, что книгу так и не издавали. Таких людей безмерно раздражают фразы об их неграмотности - они таланты, а таланту много должны простить, даже если он искренне считает, что "еще" пишется как "исчо". У Марьяна-то, я думаю, с грамотностью все в порядке - его возмущает, что у него книги берут...а небось у тех, кто из Литинститута, типа с руками отрывают. Так вот - по моему мнению, автор книги пусть пишет как Бог на душу положит, лишь бы было интересно. Но вот русским языком он должен владеть в совершенстве, избегать повторов , знать редактуру. Мне повезло - я это знаю, потому что в журналистике 23 года работаю. А так бы пришлось учиться. И нет, я не против домохозяек в литературе - Агата Кристи тоже была домохозяйка, но детективы у нее и щас читаются на одном дыхании. Другое дело, что Агата Кристи - она одна, а пишущих домохозяек полчища. И каждая думает, что вот именно она и есть Агата Кристи.

Резюме: Самородки были, есть и будут в любой области. И человек, абсолютно не ознакомившись с правилами литературы, запросто может создать интересный роман "с нуля". Но надо помнить - это редкость. Таких существенно меньше, чем остальных. И ты можешь быть не из их числа. Но, к сожалению, многие как раз отталкиваются от принципа - "Я тоже так смогу, сейчас все равно всякую хрень печатают". О да. Умножать количество хрени - это значительно проще, чем освоить русский язык. "Титаник" был вполне хорошим кораблем. Просто ему не повезло наскочить на айсберг. Случай, который возносит одних, и топит других.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
http://www.fontanka.ru/2014/07/18/095/ В Пулково появится бесплатная автостоянка на 400 машин 18.07.2014 13:28 Как стало известно «Фонтанке», оператор аэропорта Пулково, ООО «Воздушные ворота Северной столицы», намерен построить бесплатную асфальтированную парковку стоимо ...
В продолжение темы Формула апокалипсиса! Между двумя печально знаменитыми православными "гигантами мысли", разворачивается вербальная война: архимандрит Феогност Пушков:" Когда заведовать Миссионерским отделом Ивановской митрополии назначают клинического шизофреника «игумена» Виталия ...
Сегодня ученые NASA зафиксировали сильную вспышку на Солнце, огромное облако плазмы накрыло половину светила. Подобный выброс солнечной энергии может негативно повлиять на работу спутников на орбите, однако, самой Земле ничего не ...
Вопрос: У меня вопрос про ВТО. Что Вы думаете о членстве в ВТО? Сможете за три-шесть месяцев войти в эту организацию?  Дядя Вова: Вы знаете, у нас дискуссия идёт в бизнес-сообществе по этому поводу: нужно нам вступать во Всемирную торговую ...
Все, кто читает оный блог, знает, что я не фанат современной российской литературы от слова совсем (совсем российской и совсем не фанат). Но именно у Леонида Юзефовича почитал пару книжек - про Унгерна и про Якутский поход . Они, конечно, не художественные, а скорее научпоповские, а ...