Телеведущий год носил один и тот же костюм ради борьбы с сексизмом

femunity — 17.11.2014 Популярный австралийский телеведущий Карл Стефанович целый год вел утреннее шоу «Today» в одном и том же костюме — и никто не обратил на это внимания. Ведуший носил дешевую подделку под Burberry год после того как стал свиделем того, что его коллегу-женщину постоянно критикуют за её выбор одежды. Это было сделано в знак протеста против сексизма, с которым ежедневно приходится сталкиваться его коллеге Лизе Уилкинсон.

По словам ведущего, то, что никто не заметил, что он ежедневно вел телепередачу в одном и том же костюме, доказывает, что женщин судят намного строже, чем мужчин, сообщает Wonderzine.



В своей прошлогодней лекции Лиза Уилкинсон рассказала, как часто зрители критикуют ее за ее внешний вид. По словам Стефановича, об эксперименте знали только она и ведущая новостей в программе «Today». Остальным, как оказалось, абсолютно все равно, во что он одет.

"Я носил один и тот же костюм в эфире год, кроме пары раз, когда из-за обстоятельств был в другой одежды, чтобы иметь подтверждение, - сказал он The Age. - Меня судили за мои интервью, за мой ужасающий юмор - за то, как я делаю свою работу в общем. А женщин судят за то, что они носят и какая у них прическа. Это я и хотел проверить."

"Никто не заметил [один и тот же дешевый костюм]. Всем было насрать". 9 News.

---

Ну и о наболевшем. О Мэтте-свет-в-окне-науки-гении-и-прогрессоре-Тейлоре (хотя он один из команды, где половина женщин). Которого, по словам женоненавистников всего рунета, затравили озверевшие от своей безнаказанности феминистки. Хотя к Мэтту претензий после его извинений нет (а вот вопрос "почему для русскоговорящего интернета извиниться и признать ошибку можно только в случае массированной травли, а не потому что узнал, учел и решил исправить ошибку?" остался. Впрочем, о маскулинности и её самовыражении несколько ниже), вот пример, как к женщине на ежедневной основе придираются тысячи людей. За одежду. Несколько критических статей против ежедневных? Её в таком случае не затравили, а похоронили заживо уже, предварительно распяв. Но это же совсем другое дело, да?

Наших милых "нетаких" им-просто-нужно-объяснить мужчин в общем и целом задело, что его посмели критиковать и извиниться его заставили (хотя лично мне хочется верить, что Мэтт просто понял где ошибся, ну вот есть у человека мозги, ну бывает же!). И когда они расписывают страдания Мэтта, его дрожащий голос (как они пишут! о, как они пишут! одной рукой пишут, другой думают о Мэтте, не иначе), я все время вспоминаю комментарии таких "эмпатичных" мужчин под хештегом "солевая", например. Под новостями об Оксане Макар. О том, как они оправдывали убийцу Кабановой. О том, как убивали в мечтах эти диванные войска Андрееву. И о миллионах комментариев "ябывдул" и "ябневдул". И потом начинают верещать, что феминистки уже совсем офанарели, объективацию какую-то придумали.

И желают эти умные и понимающие что такое прогресс, а так же смотрящие не на палец, а на Луну, мужчины избивать женщин и собирать видео этого. Можно с рубашечкой. Потому что каквыпосмели!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив