Технопесочница

Однако и смысл самого Академгородка был тот же - ещё в советскую эпоху у нас тоже понимали эффект синергии и потому собрали в одном месте 26 различных институтов и университет. Просто масштаб был иной. И эффект был соответственный - институты сотрудничали, проводились совместные исследования, наработки одних использовались другими. Будет ли эффект от десятка новых зданий уже внутри Академгородка, куда соберут мелкие фирмочки, кормящиеся за счёт разработок институтов?   Мои однокурсники из "Торнадо", занимающиеся автоматизацией энергетики, переехали из старого здания "Института автоматики" в новые фешенебельные офисы. Поможет ли им это в бизнесе? Не думаю. Хотя на работу ездить приятнее ...  Если эту тенденцию концентрации инженеров и учёных на квадратный метр поверхности продолжить, то внутри этого технопарка нужно бы ещё "технопесочницу" построить. Где бы пяток самых крупных учёных складывали куличики из нано-песка. Вот там синергия достигла бы своего предела...

Это, конечно, уже "стёб", но критика заключается в том, что наш Академгородок  и есть "технопарк"  в самом современном понимании. В новомодном звучании. И развивать его надо бы не только строительством новых зданий (что вовсе не плохо), но реальными государственными инвестициями в перспективные исследования. В конкретные проекты, их хватает. Наш ИЯФ, к примеру, производит промышленные ускорители  для самых разных целей. Заказывают их по всему миру десятками комплексов. В России - нет. Институт разработал установку флюорографии для медицины с рекордно низким облучением пациентов и цифровой обработкой фотографий. Установка работает давно в институтской поликлинике для сотрудников ИЯФ. Франция закупает всю документацию для собственного производства установки, Россия - нет.

На основе этой же технологии ИЯФ разработал кабину для досмотра пассажиров,  установил её в аэропорту Толмачёво. Снимать ботинки не надо, зашёл-вышел и всё! А в Шереметьево такую не заказывают, там надо разуться и проходить обычный досмотр. Долго и неэффективно. Хотя взрывать-то если будут, то именно там, а не у нас в Сибири. И купят москвичи установку только тогда, когда нашу же разработку воспроизведут на западе. Тогда да, купят. У немцев или французов заплатив в пять раз больше. И так развивается ситуация по всем институтам: последние перспективные разработки уходят за рубеж, только там они находят инвесторов. У нас же внедрять абсолютно бесполезно - ни у кого нет денег. При этом 4 трлн правительственных денег заморожено в ЦБ! 

Впрочем, и советский период не блистал стремлением власти как-то продвигать отечественные разработки. Это делалось только тогда, когда иначе было просто нельзя. Наш российский чиновник вне зависимости от идеологии почему-то всегда смотрит на запад. В его понимании только оттуда должен идти прогресс. Хотя тут есть один загадочный момент - именно с конца 60-х - начала 70-х годов политика копирования запада утвердилась жёстко и окончательно. Причём без видимых оснований. Если до этого периода достижения СССР в технике впечатляли и весьма, то после этого странного периода СССР чётко встал в затылок США. Самые свежие и перспективные разработки поддерживались правительством только в одном случае - если на западе шли аналогичные исследования. Если нет - финансирование просто не давали. И более всего эта политика нашла отражение на развитии вычислительной техники. Но об этом в отдельной статье...