Танкосеки сходят с ума.

mos_art — 03.09.2014 "Это первое в отечественной историографии исследование, целиком посвященное боевому применению САУ "Фердинанд". Для сравнения: в классической уже монографии М.В. Коломийца тому же Итальянскому ТВД уделено четыре страницы, из них текста - на полторы. В издании от "Тактикал Пресс" - восемнадцать, притом без "воды". Рассмотрена участь буквально каждой самоходки, уделено внимание военной повседневности их экипажей".


*   *   *

Было бы интересно почитать исследование, рассматривающее военную судьбу всех командиров этих вундервафелей, благо их меньше сотни. Посмотреть на общие закономерности, подробно обратиться к наиьолее ярким персонам. А может, кто-то еще и живёт на свете, тогда драбкинизировать его срочно.
Но заклепочники смотрят на вопрос иначе, и не будет там рассказа о людях, от чьих решений зависит успешность/неуспешность проекта, вот в буквальном смысле: команда "рули туда" - подставили борт - и получили пробите с жалкого "Шермана". Заклёпка же будет обсасывать тестовые отстрелы и параметры пушке и брони, анализируя особенности стыка листов брони, что сгубило машину, "в шип" или в "ласточкин хвост". Тогда как проблема-то в человеке, "рулившего туда". О нём будет только одна строчка ("№85457 - командир л-т. Шульце").
Мы получим описание движений курдлеходов с номерами 85452 и 85427, а не похождения двух-друзей лейтенантов.
В принципе, я не удивлен совсем, приучен самолетными историками, у которых на 300 страницах под Сталинградом сражаются Ме-109Ф2 и Лагг-3 (представьте, что я бы описал сражение при Грос-Егерсдорфе как битву мушкетов М1756 с драгунскими палашами обр.1755 года).

Более привычно оперировать не людьми, а кораблями в трудах о военно-морской истории.
Но тут заклепидор попадает в логическую ловушку (впрочем, ему самому не видимую). 150 страниц об истории разработки, постройки и боевой службы, ну например, миноносцев типа "Буйный", с чертежами котлов в 3D, сравнением однокласников и конкурентов, анализом проекта и выводами, по которым получается, что проект-то недурной.
А потом миноносец из этой серии, названием "Бедовый", в реальном бою спускает российский флаг, не получив никаких повреждений от более слабых японских миноносцев. Заклёпка проходит мимо этого эпизода, коротко отметив в конце, в таблице "Судьба кораблей" - сдался в плен.
А почему: пиллерс плох, пушка коротка или площадь колосниковой решетки мала? Да нет, просто в рубке оказался жалкий и перепуганный трус, о котором заклёпочник ничего не может сказать, кроме того, что звали его Н.В. Баранов.
Вопрос, а нафига городить 150 страниц, с рассмотрением коэфф. пластической деформации применённой корабельной стали, если боевое применение проекта кончилась так, как кончилось в реальной жизни, истерикой и сдачей? Вопрос без ответа...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив