Тактика Ржевского или..?
yachtweek — 25.01.2018 Что выгоднее для мужчины: будучи приятным и не проявлять активных действий, или активничать, будучи неприятным? Другими словами, какая стратегия выигрышней: Ржевского, пытающегося всем впердолить, или Шурика (ночевал с девушками в палатках, на кроватях и диванах, боясь случайно прикоснуться, чтобы чего плохого не подумали; не пытался поцеловать, а о половом влечении думал, как о своей личной болезни)?Кроме крайних вариантов всегда есть масса промежуточных. Лучший вариант – быть приятным и активным. Если приятный не будет что-либо делать, то ничего и не получит. Но если неприятный мужчина станет активно проявлять знаки внимания к женщине, то тем самым он вызовет еще большее неприятие с ее стороны.
На это мне возразили, что такое постоянно происходит в сериалах на «России-1»: мужик добивался-добивался женщину, и в итоге добился, жил с ней долго и счастливо, и умерли они в один день. Хотя изначально он был ей неприятен. И еще привели в пример «Анжелику».
Наверное, я рассуждаю как мужчина, это ему станет еще более неприятно, если женщина будет навязчивой. А с женщинами все наоборот, ухаживаниями можно добиться расположения. Или нет?
Вопросы:
1. Возможен ли переход неприятного мужчины в категорию приятных в результате его активных действий?
2. Возможен ли переход приятного мужчины в категорию неприятного в результате его бездействия?
|
</> |