Так ли уж отвратительна "несменяемость власти"? И что взамен?

inouc — 27.10.2014 Основная претензия оппозиции к российской власти - это её "несменяемость". Так ли это плохо для власти быть несменяемой? Кто придумал и для чего нужна эта самая сменяемость?

Британский менталитет заставляет американцев всеми силами держатся за свои традиции, нарушение которых многими воспринимается почти как преступление.

Невозможность занимать одним человеком президентский пост больше двух сроков была закреплена законодательно совсем недавно, всего-то полвека назад, как ответ на недовольство американского общества нарушением их вековых традиций.

Ну не любят американцы, когда что-то в их жизни меняется, что, впрочем, не помешало им избирать Франклина Рузвельта целых четыре раза. К слову, во многом благодаря именно его политике Соединённые Штаты и занимают то положение в мире, которое занимают.


Должны ли мы брать американскую традицию, как основу политического устройства нашей страны? Кто это проповедует?

Джордж Вашингтон не является отцом-основателем России. Любить его, исповедовать его взгляды на политику русскому человеку вовсе не обязательно, как и следовать заложенным им традициям. Мне представляются крайне странными подобные требования в адрес российских властей фактически В ФОРМЕ УЛЬТИМАТУМА.



Впрочем, нельзя закрывать глаза на то, что у этого подхода есть и положительный момент. Всего один, но именно он закладывает основы той стабильности политической системы, которой так гордятся Соединённые Штаты.

Сменяемость власти - это один из инструментов манипулирования общественным сознанием. Именно она даёт людям надежду на скорые перемены, что после выборов всё будет иначе. Хотя, по сути, в Штатах уже очень давно ничего не менялось. Независимо от избранных президентов политика их администраций не меняется ни на йоту. А высокий уровень жизни - вовсе не следствие регулярной смены правителей.

Никто не будет винить нового президента в ошибках старого. Раз в восемь лет любые внутренние недовольства сбрасываются к нулю. Происходит перезагрузка общественного мнения и можно снова творить всё, что захочется или покажется выгодным. До следующих выборов, которые смоют весь общественный негатив, ничего не предложив взамен.

Но это также лишает Америку возможности полноценно реализовывать долгосрочные проекты, рассчитанные не на восемь, а на двадцать, тридцать, а то и пятьдесят лет.
Для чего запускать механизм, если в любом случае придёт новая администрация из конкурирующей партии со своей программой, которая может всё отменить или переиначить.

Почему мы должны брать их рецепт стабильности, столь несовершенный, когда наш лишён этих недостатков? Есть ли долгосрочные проекты у правительства Соединённых Штатов? У России они есть, и они будут реализованы. Не так быстро, как хочется, но обязательно будут. Мешать этому процессу - это вредить в первую очередь себе, а потом уже, пусть будет так, своей собственной стране.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив