Так кто же убил Немцова?

amfora — 27.02.2016 Теги: Немцов Касьянов Сегодня у нас годовщина со дня убийства Бориса Ефимовича Немцова - крупного политика 90-х, которого в какой-то момент даже записывали в преемники Ельцина, однако судьба сложилась так, что Борис Ефимович покинул власть, оказался в оппозиции, потерял былое влияние и многие о нем даже подзабыли, а вновь его фамилия оказалась в главных новостях уже в связи с убийством.

Немцов был убит громко, ярко, на видном месте, под стенами Кремля.
Разве что не в прямом эфире.

Так кто же его все-таки убил?

Непосредственных исполнителей вроде бы нашли. Но даже если допустить, что задержаны настоящие исполнители, то организаторы и заказчики убийства в любом случае не найдены. И причины убийства тоже доподлинно не известны.

Версия следствия - убийство по религиозным мотивам.

Якобы Немцов так обидел исламистов своим высказыванием о пророке, что его решили за это убить. Возможно такое? Теоретически - да, возможно. Но как-то не очень убедительно.


Никаким видным борцом с исламом Немцов никогда не был. Ну ляпнул что-то насчет Шарли Эбдо. Но если убийцы Немцова такие нетерпимые к подобным высказываниям, на их счету должны быть сотни трупов, потому что подобным образом высказывался не один Немцов - так высказывались сотни политиков и журналистов, в том числе в эфире.

Если бы исламисты решили "мочить за длинный язык", Немцов стал бы не первой и не последней их жертвой. Да и место расправы могли бы выбрать попроще.

И не надо говорить, что горячие парни с гор, вскипела кровь...

Это было бы правдоподобно для убийства в кабаке или при иной случайной встрече. Слово за слово, хреном по столу, выхватил ствол - пиф-паф, уноси готовенького...

Но убийство Немцова было спланировано и организовано. И организовано не так уж плохо. Это не тот случай, когда случайно встретились, вскипела кровь и один другого завалил. Вот если бы Немцов прямо на мосту встретился с горячим парнем и прямо там нахамил ему, а тот расстрелял бы обидчика безо всякой подготовки и скрылся - тогда да. Но было-то не так.

Убийство было организовано. Его планировали.

Это значит - был организатор - человек, который разрабатывал план и подбирал исполнителей. И организатор был не так уж глуп, если смог организовать такое громкое убийство и его до сих пор не нашли. Кстати, исполнителей тоже задержали не сразу.

И если организатор не был тупым, как пробка, то он должен был понимать, что убийство у стен Кремля - дело серьезное, с повышенным риском.

Напрашивается вопрос: стал бы организатор убийства, если он не совсем глуп, планировать громкое убийство у стен Кремля, когда цель состоит в обычной ликвидации обидчика по религиозным мотивам?

Если цель убийства в ликвидации обидчика, то Немцова можно было замочить в сотне других мест - у подъезда, в подъезде, в машине, в лифте и где-нибудь еще. Без камер, без свидетелей, да и труп нашли бы не сразу. И никто не нашел бы исполнителей, тем более так быстро. И организатору было бы спокойней, не пришлось бы скрываться.

Ни один здравомыслящий организатор убийства не пойдет на риск, который ничем не оправдан. А убийство под стенами Кремля - это риск. Риск, что исполнителей задержат быстро, может быть даже сразу. Риск, что делом займутся на самом высоком уровне, а значит поиск организаторов будут вести лучшие следователи с максимальными полномочиями. Вот и ответьте, зачем организатору убийства по религиозным мотивам нужен такой риск?

Таким образом:

Если организатор убийства так глуп и нетерпим к обидчикам пророка, он должен был убивать не одного Немцова, а кого-нибудь еще. И его бы наверняка давно уже нашли и задержали. А получилось какое-то слишком избирательное и сложное убийство для глупого и нетерпимого фанатика.

Если же организатор убийства не так глуп и его целью был именно Немцов, то вызывает вопросы выбор места. Можно было выбрать более тихое место, чтобы меньше рисковать.

Если же предположить, что исламисты решили совершить громкое и вызывающее убийство, чтобы всем остальным неповадно было, то есть продемонстрировать свою силу, по принципу "мы вас хоть у самого Кремля завалим" - тогда это убийство должно было сопровождаться каким-то видеообращением или на месте убийства должна была остаться религиозная атрибутика, чтобы всем стало понятно, за что убили Немцова.

Итого - версия убийства по религиозным мотивам получается очень слабой.

Но как же задержанные исполнители?

А задержанные исполнители - это просто исполнители. Они на самом деле могли думать, что Немцов - яростный борец с исламом. Им могли рассказать про Немцова все, что угодно. Их просто использовали. Точно так же, как используют украинских патриотов, которые думают, что сражаются за свободную Украину, а на самом деле отдают жизнь за чужой капитал.

Получается, что убийство Немцова - не религиозное, а политическое.

И под стенами Кремля его убили не случайно. Выбрано было знаковое место и оно выбрано неспроста. И организаторы не боялись рисковать. А может быть и вообще не рисковали.

Но тогда кто и за что убил Немцова?

Тут может быть несколько ответов:

Немцов как сакральная жертва для организации майдана в России.

В этом случае убийство организовали профессионалы из госдепартамента и ЦРУ, которые ничем не рискуют, потому что сидят высоко, далеко, пользуютя дипломатической неприкосновенностью и вообще - башни ВТЦ не побоялись в прямом эфире завалить методом промышленного подрыва, что им грохнуть Немцова у стен Кремля. Нашли горячих парней в горах, прополоскали им мозги на ту тему, что Немцов - страшнейший враг ислама, хорошенько спланировали убийство - вуаля!

Но у этой версии есть один большой недостаток - прошел целый год, а майдана "на крови Немцова" никто так и не организовал. И даже не попытался толком, что немаловажно.

Прошла колонна с портретом убитого. И все. Никто не ставил палатки у Кремля, никто не порвал эфир в клочья криками о невинноубиенном. Не прокатилось по России волны народных протестов.

И западные политики тоже не особенно слетались положить цветы на место убийства. Никакая мисс Нуланд не раздавала на мосту имени Немцова свою выпечку. Никакой МакКейн не бегал по всему миру в майке с надписью "Я Борис".

Никакого списка Немцова по аналогии со списком Магнитского тоже не было. Госдеп не разразился на весь мир санкциями по поводу "кровавой расправы у стен Кремля".

В чем же дело?

Если Немцова убили, чтобы организовать в России майдан, тогда почему дальше самого убийства дело не пошло?

Не смогли организовать?

Госдепартамент уже не тот?

Не верю. Про сбитый Боинг вспоминают регулярно. Эффективно или нет - другой вопрос, но вспоминают. А про свою "сакральную жертву" - забыли. Как-то неэффективно.

Или может быть Путин пошел на какие-то уступки и Вашингтон сменил гнев на милость?

Версия о том, что убийство Немцова было использовано как одна из карт в политической игре - имеет право на существование. Но к этой версии тоже есть вопросы. Почему бы в этом случае России не указать на истинных организаторов убийства?

В общем, Немцов как сакральная жертва, организованная госдепом ради майдана или с целью получения политических уступок от Кремля - возможно, но пока ничем не подтверждено.

Политическая борьба в стане либеральной оппозиции - совсем слабая версия. Либеральная оппозиция слишком слаба и зависима от Запада, чтобы самостоятельно делать такие шаги. К тому же, окажись убийство Немцова заказом со стороны Касьянова или других "оппозиционеров" - Кремль использовал бы это, чтобы показать всей стране, кто такие эти либералы, на какие низости и подлости они готовы пойти в ходе борьбы за власть.

Тогда может быть Немцова заказали из Кремля?

А зачем?

Убийство Немцова как запугивание и дезорганизация оппозиции.

Насчет дезорганизации - сомнительно. Немцов не был единым лидером оппозиции, ликвидация которого могла бы сломать политические планы либералов. Не было у Немцова каких-то особенно высоких рейтингов. Наоборот, вокруг его гибели оппозиция сплотилась больше, чем вокруг Бориса Ефимовича при жизни.

Правда в перспективе Немцов мог бы стать лидером новой партии и даже пройти в госдуму на волне кризиса, когда Единая Россия стремительно теряет доверие и демократически настроенные избиратели ищут, за кого можно было бы голосовать.

Так или иначе, шансы стать демократическим лидером в госдуме нового созыва у Немцова были. И шансы были повыше, чем у Навального и Касьянова. Может быть даже Немцов стал бы кандидатом в президенты в 2018-м году. Но...

Все-таки мне кажется, что время Немцова прошло и он не был той фигурой, которая слишком пугала и напрягала бы Кремль.

Другое дело, что Немцова могли убить не с целью обычной ликвидации оппозиционного политика, а с целью запугивания других.

Логика могла быть такова: кто хочет без приглашения попасть в Кремль - ляжет под его стенами.

Таким образом, убийство Немцова могло быть организовано как пример и предупреждение для других. С целью профилактики. Чтобы показать всем, что церемониться не будут.

Но возможен и другой мотив: Немцов что-то знал.

Убийство Немцова как ликвидация опасного носителя информации.

Борис Ефимович в свои лучшие политические годы был "лицом, приближенным к императору". Вернее к президенту. Конечно, особенно близким другом Ельцина он не был, но все-таки занимал довольно высокие посты. И наверняка знал немало. В том числе про кремлевские интриги, закулисные игры и про подноготную российской политики 90-х.

Конечно, времени с тех пор прошло немало. Как говорится, много воды утекло. Однако в новой политической реальности, когда Кремль столкнулся с трудностями и отношения с Западом стали напряженными... кто его знает, может быть неприятные подробности прошлого начали представлять реальную опасность.

Не нужно забывать, что Немцов находился недалеко от Ельцина как раз в тот период, когда в Кремле активно делал карьеру Путин и некоторые другие, находящиеся при власти сейчас.

А кроме Немцова больших политиков того времени оставалось не так уж много. Ельцина нет. Березовского нет. Гайдара нет. Чубайс - свой. Кто еще?

Возможно, Немцов был одним из последних носителей какой-то важной информации, какого-то компромата.

Кроме того, можно предположить, что своими действиями Немцов в последнее время дал понять Кремлю, что скоро начнет выкладывать правду на стол.

Впрочем, к этой версии можно задать тот же вопрос, что и к версии о религиозных мотивах:

Почему у стен Кремля?

Если цель была в ликвидации, то убрать Немцова можно было в каком-нибудь сухом прохладном тихом месте. Можно было вообще инсценировать трагедию или самоубийство. Ну например повесился в душе. На шарфике. Или отравился чаем. Впрочем, нет, это уже было. Ну тогда гулял по крыше и оступился.

Какая разница, где убивать, если нужно было просто заставить замолчать?

Но на этот вопрос ответить нетрудно:

Убийство Немцова могло решать сразу две задачи - убрать опасного носителя информации и предупредить других.

И адресатами этого предупреждения не обязательно были Навальный, Касьянов и другие оппозиционеры. Они для Кремля скорее полезны, чем опасны, потому что своими действиями больше отталкивают народ, чем привлекают на свою сторону.

Адресатами предупреждения могли быть вообще не лидеры оппозиции, а другие носители информации, представляющей опасность для Кремля. Ведь Немцов был явно не последним, кто мог рассказать интересные подробности из политики 90-х, раскрыть секреты о том, как формировалась нынешняя власть.

И здесь нужно учесть, что если убийство организовали из Кремля, то фактор риска можно не учитывать. Потому что в этом случае организаторы ничем не рисковали. Ведь кто может поймать организаторов убийства, если сами организаторы потом будут назначать следственную группу и руководить ее работой?

К этой версии могу добавить то, что на месте убийства Немцова на следующий день побывал Чубайс и сказал теплые проникновенные слова. А ведь он не был другом Бориса Ефимовича. Скорее наоборот.

Впрочем, у этой версии есть точно такой же недостаток, как у версии про госдеп и сакральную жертву - ее пока ничем нельзя подтвердить и не представляется возможным доказать.

Поэтому каждый может сам выбирать для себя, в какую версию больше верить - либо в версию, что Немцова заказали из Кремля, либо в версию, что убийство спланировали в госдепе для организации в России майдана.

Впрочем, можно верить еще в версию про религиозные мотивы.

И учитывая, что Борис Ефимович был за демократию, предлагаю определить заказчиков и мотивы его убийства голосованием:

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив