Сюрприза не будет. И слава богу!

топ 100 блогов kot_de_azur09.12.2015 Сюрприза не будет. И слава богу!

Почти месяц, наверное, социальные сети бурно обсуждают вопрос того, куда в срочном порядке переводить пенсию. И хотя до пенсии многим блогерам еще очень далеко, да и вопрос этот – весьма сложный, требующий внимательного обдумывания, а никак не скоропалительных решений, но решать его потребовалось в кратчайшие сроки. Зачем? Почему так? Никто не знает.

Государство отчего-то решило, что все мы в состоянии в течении пары месяцев до Нового года (до Нового года, Карл!) узнать информацию (где узнать? где-то, по всей вероятности) о необходимости срочно определяться с пенсией, потом проанализировать варианты и, наконец, сделать свой выбор, который, на минуточку, определит твое качество жизни лет так минимум на 10-15, а то и больше.

Для тех, у кого есть базовое экономическое образование - ничего сложного, согласен. Но как быть всем остальным филологам, программистам, ботаникам, строителям и прочим агрономам? Разобраться в формулах, понятных только профессионалам? За такой период не то что второе высшее, даже курсов нормальных не успеешь пройти. Учебник по экономической теории, и тот вряд ли освоишь. Термины «страховая часть», «накопительная часть», «Негосударственный пенсионный фонд», как и название ВЭБа – они обычному человеку ничего не скажут, если он не работает, например, бухгалтером.

Вот цифры статистики.

В августе ВЦИОМ опубликовал опрос, согласно которому только 16 процентов россиян знают, какую часть зарплаты работодатель отчисляет в накопительную часть пенсии. Каждый четвертый участник опроса моложе 48 лет ответил, что ничего не знает о пенсионном обеспечении.

Это все, что вам нужно знать о финансовой грамотности наших сограждан.

Предложение Минфина о продлении времени для перехода из государственного в частные пенсионные фонды (НПФ) еще на пять лет (до 2020) вполне логично и обоснованно. Власти, во-первых, смогут разъяснить людям, что это вообще такое и зачем оно нужно, а мы с вами, соответственно, разобраться в том, чего же хотим. Подобное решение – единственно правильное и верное в данной ситуации. Потому что выбор сроком в три недели – это не выбор вовсе. Это как с ваучерами в 90-х: вот они есть, вот есть иллюзия выбора, но самого выбора, по факту, практически не получилось.

Людям необходимо время, да и спешка, она плоха в любом деле. Согласны?

View Poll: #2030229

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Все врут. И я тоже, не сомневайтесь. Порой даже самой себе. Потому как если кто говорит, что он никогда не врет, то он уже врет. Мы врем, прикрывая свои не очень чистые жопки, врем, чтобы избежать конфликтов, срезать острые углы, обойти неприятности, кои по произнесении правды станут неизб ...
Старшая, наша маленькая девочка, заняла 1 место в своей категории в копенгагенском клубе по фигурному катанию. Если бы вы знали, сколько я раз ее упрашивала, уговаривала, выталкивала и заманивала на лед, подкармливая леденцами каждые полчаса. ...
"А кто тут болтает вот с правой стороны, нельзя заткнуться к чертовой матери? Че тут сложного-то, я же сказал, что если это вам не нравится, то можете идти и гулять отсюда" - такими словами прервал на 10-й минуте свое выступление глава ...
Теперь уже по обвинению в целом букете еще более тяжких преступлений. Мне даже интересно стало, кого теперь будет винить наш герой в своих злоключениях? Не поверите – меня! Не удалось, дескать, Чубайсу доказать причастность к покушению, и вот ...
Многие слышали про инцидент с обвинением «Русского моря» в росте цен на рыбу , которого в действительности не было. Кому выгодна такая атака? понять несложно. «Русское море» с более, чем 10-процентной долей на рынке является крупнейшим поставщиком соленой рыбы в стране . Она не только ...