Святое или пустое

leona_doma — 15.02.2014 Под влиянием бельгийского прецедента в Финляндии заговорили о детской эвтаназии, мол, пора и нам ввести это у себя.
Модель детские врачи, которых опросила Helsingin Sanomat, предлагают самую простую: вердиктов двоих докторов достаточно.

У меня смешанные чувства по этому поводу.

С одной стороны, в силу обстоятельств лет пятнадцать назад мне пришлось регулярно бывать на раковом отделении и наблюдать своими глазами ежедневное существование обреченных людей. Безнадежные случаи есть и эти страдания не заслужены, что бы ни говорили нам христианские пастыри. Тем более их не заслужили дети. И нет, ЭТО не жизнь.

В нашем купчинском дворе жил мальчик с синдромом Дауна. Мать водила его на площадку, где гуляли и мы, обычные дети (мне тогда было лет 6, моей подруге 4,5, а дауненку лет 10, наверное), поощряла его пойти к нам покидать мячик. Моя маман и бровью не вела, а вот мама подруги постоянно порывалась нас эвакуировать оттуда, потому что "здоровым это не полезно". В возрасте чуть за двадцать парень умер. Было очень жаль его родителей, в последний свой приезд домой я их во дворе уже не видела. Думаю, в таких случаях родительское сердце изнашивается гораздо раньше, а могли бы жить. Логика небезупречная, но ее не запретишь, верно?

С другой стороны, кому как не мне знать, как много опять-таки ежедневно совершается врачебных ошибок, за которые никто не отвечает, и как часто за словами о благе ребенка стоит банальная корысть и какие-то другие неблаговидные цели. Опять-таки, дети удивительные существа. Ребенок, родившийся раньше срока с весом 875 граммов, благодаря специальному уходу выживает и ведет нормальную жизнь, не инвалида, учится ходить и говорить в одном темпе со сверстниками и будет наверняка рад, что его не усыпили, когда подрастет. У ребенка, впавшего в кому, могут быть теоретически гораздо выше шансы однажды выйти из нее, чем у пожилого человека с длинным списком заболеваний. Но в процессе-то никто никаких гарантий не может дать, а лечение стоит бешеных денег больнице и государству. Не приведет ли возможность решения "продолжать или не продолжать поддерживать жизнь" к тому, что на шансах выжить самых слабых начнут экономить? Кризис на дворе, 3 миллиарда экономии на кону. Это серьезно. Момент, прямо скажем, не лучший для таких новшеств.

Об эмоциональной составляющей говорить вообще трудно, от одного слова и картинки в голове, как эвтаназия может происходить на практике, по спине бежит неприятный такой холодок. Граница между человечным и бесчеловечным размыта, и какими мы станем, когда привыкнем к мысли, что умерщвлять можно и правильно, если делать это легально? От смертной казни с трудом отказались, а теперь делаем колоссальный шаг назад.

Если вы спросите, как отреагировала местная публика на эту идею, скажу честно: мнения в комментариях разделились. Вот и я не могу определиться.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив