Свергнут ли открытые фашисты Украины власть Порошенко?

Все более распространенной становится версия о том, что США ведут дело к смене Порошенко “Правым сектором”…: “Не секрет, что для США Украина является дорогим балластом. Это чемодан без ручки, который и финансировать накладно (попробуй, прокорми почти 40 млн ртов), и не финансировать нельзя. Лучше уж эффективно от него избавиться. Таким эффектом может стать привод к власти открытых фашистов. Конечно, это только ускорит разворот населения в сторону России, но нанесенный этим ущерб может оправдать надежды. Для США это позволит и избавиться от необходимости содержать Украину, и не потерять лицо, если с Украины придется уходить. США в этом случае просто дистанцируются от фашистов”».

Этот вывод, на который в подтверждение своих аналитических расчетов ссылается известный политолог Юрий Баранчик, не только как нельзя лучше характеризует нынешние процессы, протекающие на Украине, но и в полной мере подтверждает их вполне определенную заданность. Ведь история, как утверждает синергетика, – набор не случайностей, а вариантов развития, так как она проективна. То есть представляет собой продукт конкуренции различных проектов. В пресловутой «точке бифуркации» делается не произвольный, а проектный выбор: объективные перемены происходят под воздействием субъективного фактора. То есть того или иного субъекта, предъявляющего и продвигающего тот проект, который, с одной стороны, более соответствует общественным ожиданиям, а с другой – внедряется более эффективно, чем это делают проектные конкуренты.

Поэтому и факт или факты, фиксируемые в ходе проектной борьбы в острых фазах, близких к «точке бифуркации», не может (не могут) быть ни понят(ы), ни грамотно интерпретирован(ы) вне рамок контекста, в который он(и) помещен(ы). Понимание же контекста, в свою очередь, позволяет увидеть смысл происходящего и уложить факт в общую канву событий и явлений.

Смысл развития ситуации на современной Украине, вытекающий из контекста нелегитимности правящего режима и, напротив, безусловной законности и повстанческого характера сопротивления этим узурпаторам власти, которое оказывается Донецком и Луганском, как автору этих строк приходилось отмечать неоднократно, следует отыскивать в событиях столетней давности. Если не углубляться в детали той «чересполосицы» власти, которая имела место в ходе Гражданской войны 1918-1919 годов в этой будущей советской республике, то можно выявить три четко отделяемых друг от друга периода или фазы. Первый – гетманщина Павла Скоропадского, аналогом которой сегодня является упавший режим Виктора Януковича. Оба закончили свой недолгий политический триумф позорным тайным бегством и доживали (доживают) свои дни в изгнании. Второй период – сменившая гетманщину петлюровщина; именно она сегодня правит бал в Киеве, ситуация в котором дополнена нарастающей фрондой карательных батальонов – этих ярких образчиков махновщины, очень похожей на оригинал лихолетья начала XX века. Биография Симона Петлюры, как и Степана Бандеры и Романа Шухевича, неопровержимо свидетельствует: своей смертью украинские националистические вожди не умирают, но прежде чем погибнуть, неизменно становятся прижизненными очевидцами краха своих человеконенавистнических идей. Умирают идейно и организационно раньше, чем физически. Так будет и сейчас: свой приговор история уже вынесла, а в исполнение он обычно приводится с некоей «отсрочкой». (Владимир Высоцкий: «Осталось нам немного лет, / Мы пошустрим – и как положено умрем…»).

Далее здесь: http://newsland.com/news/detail/id/1583539/