Судебная шизофрения

irek_murtazin — 02.02.2016 Он вернулся с Донбасса, ему море по колено. Пьяным за руль? Не вопрос! Сел и поехал. Лишили прав. Пьяным за руль, да без прав? Не вопрос. Снова попался. За вождение автомобиля в нетрезвом состоянии и без прав суд выписасл 260 часов обязательных работ.





Смягчающим обстоятельством суд признал «участие в ополчении в ДНР с февраля по май 2015 года». Не со слов же обвиняемого судья вписал этот факт в свой вердикт? Скорей всего гражданин представил какие-то документы, доказал суду, что воевал…

Это какая-то судебная шизофрения. Обвиняемый фактически опроверг президента страны, утверждавшего, что на Донбассе за оружие взялись шахтеры… Обвиняемый де-факто представил доказательства (если предстваил), что участвовал в незаконном вооруженном формировании на территории другой страны. Судья должен был тут же направить материалы на возбуждение уголовного дела, например, за наёмничество. Но признал «участие в ДНР» «смягчающим обстоятельством».

Или судья просто сжалился над бедолагой, посчитав, что «участие в ДНР» - это психическое отклонение? Разновидность шизофрении?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив