Суд завел дело против Путина о "разбогатении чиновников, банкиров, миллиардеров-грабителей"

Представьте себе, такое в России случилось.

7 апреля Арбитражный суд Саратовской области принял к рассмотрению заявление некоего Николая Суворова.
Ответчиком по делу в карточке на сайте суда назван Президент РФ Путин В.В.

На 28 апреля было назначено судебное заседание.

Истец Николай Суворов был строг к нашему Владимир Владимировичу.
В заявлении он потребовал отрешения "Путина В.В. от занимаемой должности, как врага народа, друга олигархов и чиновников, за разграбление России и обнищание Российского народа, за разбогатение чиновников, банкиров, миллиардеров-грабителей»

Ну, то есть Суворов обратился еще 11 марта.
Но тогда суд оставил дело без движения.

Потом вдруг суд определил, что «обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения», были устранены, а заявление подано с соблюдением установленных требований.

Тогда Арбитражный суд Саратовской области решил принять заявление к производству и назначить на 28 апреля предварительное заседание.

После чего обязал истца Суворова Н.Ф. "представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений", а заинтересованному лицу — "в обязательном порядке направить в суд и лицу, участвующему в деле, отзыв на заявление", а также представить доказательства в обоснование своих требований и возражений, обеспечить явку представителя на предварительное судебное заседание.

Еще раз, перечитайте внимательно еще раз!
Скрепы трещат!

Но нагрузка на скрепы длилась недолго, они выстояли.
Суд тут же и прекратил дело против Президента РФ Путина В.В.

Потому что:
- согласно главе 4 Конституции президент наделяется полномочиями, осуществление которых является его прерогативой, поэтому суды «не вправе вмешиваться в его деятельность»;
- государства обладает неприкосновенностью, поэтому привлечь его к ответственности, в том числе уголовной, невозможно;
- арбитражу подведомственны лишь дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В общем, правосудие по делу "о разбогатении чиновников, банкиров, миллиардеров-грабителей " оказалось бессильно.

Хотя формулировка решения выглядит несколько двусмысленно.
Президент наделяется полномочиями, которые являются его прерогативой, и в которые суд вмешиваться не вправе.

Означает ли это, что разбогатение чиновников и прочих господ, вызвавшее возражения истца, происходит в рамках полномочий и прерогатив президента?
Суд, похоже, косвенно признал Путина виновным!