Субъективное мнение о постмодернизме

Накануне задумался вот о чем. Существует две категории людей, пишущих отзывы на кино. Одни делятся своими впечатлениями и не особенно задумываясь о форме своего рассказа составляют довольно понятное по содержанию мнение, которое вполне может дать толчок к просмотру фильма. Вторые -  из кожи вон лезут, чтобы сделать свой отзыв не просто "отзывом", а "рецензией". Как у больших дядек. Даже если их "отзыв" состоит из 6 строчек, они по максимуму загрузят его "умными" словами и сомнительными метафорами. Но есть у них две отличительные черты.

По моим наблюдениям отличить человека со сформировавшимся киновкусом от мимикрирующего под него "умничающего" рецензента, чье мнение на самом деле ничего не стоит, можно по двум следующим признакам:

1) Выразившим несогласие с оценкой или писаниной "рецензента", он("рецензент") не преминет использовать всепобеждающий контраргумент. Читайте по губам: "Это... твое... субъективное... мнение"... Ах! Какая мощь заключена в этой фразе: "Это твое субъективное мнение!". И все, противник повержен, а автор ушел от ответа, уткнувшись в "словарь умных слов" для составления новых "рецензий".

2) Использование слова "Постмодернизм"("постмодерн") по поводу и без. Как только видишь подобное в тексте "рецензии" - нужно бежать. Ну или продолжить чтение, чтобы поржать. Нечего сказать о просмотренном фильме? Оно слишком сложно для понимания? Невмоготу заморачиваться над объяснением двоякого смысла? Используй слово "постмодернизм". Оно не подведет. И в то же время более бессмысленного для указания пункта, чем то, что фильм принадлежит к эпохе "постмодерна" не сыскать. Зато звучит "умно" и "загадочно".

Когда эти два пункта сливаются воедино - знай, перед тобой унылый "рецензент", не пишущий ничего по существу, а льющий воду на мельницу собственной важности. Самое смешное в этом то, что в постмодернизме, на который так люто молится недокиновед, "центральной идеей является тезис о равноправии всех возможных дискурсов, или же, проще говоря, отрицание возможности существования истины как чего-то непреложного". Однако, после того как "рецензент" сообщит о том, что "это твое субъективное мнение", а ты поинтересуешься, почему же он так пренебрежительно отзывается о вполне нормальном для человека "субъективном мнении", он ответит, что оно "слишком субъективно, а я вот объективен!". И такой человек пишет о постмодернизме в своих "рецензиях".