Стоит ли хоть одна общественно политическая идея гибели значительной части

kolybanov — 25.02.2018
Вот этот персонаж всегда положительно отвечал на поставленный вопрос (отсюда)

Наверное поняли, что автор блога начал сильно ребрить вопросы. Ну уж извиняйте, не автор этого хочет, они сами ребрятся. На самом деле автор думает даже в более крутых выражениях и вариантах, но не считает допустимым перегибать и слишком уж нагнетать. Всё-таки нужна не истерия, а разумное рассмотрение ситуации и взвешивание вариантов. В России раскручивается несколько общественно политических идей и опробированных в чистом виде и неопробированных. И рни парадоксальным образом вылезли на выборы и имеют своих кандидатов в Президенты.Главные конечно это идеи либерализма и коммунизма. Либералов представляют как бы, г-да Явлинский, Титов, г-жа Собчак. Но это внешне. Сами подумайте какую общественно политическую идею представляют г-да В.В. Путин и В.В. Жириновский (хорошо подумайте) и очень хорошо подумайте какой тренд в России задала либеральная идея. Идея коммунизма у единственного кандидата - М.А. Сурайкина. Но это у официальных кандидатов. У либералов есть свой второй фронт - это бойкотисты А.А. Навального, которые пытаются отсечь от выборов упёртых либералов и наоборот убедить всех остальных, в том, что альтернатив на этих выборах нет, кандидатура единственная и вы её знаете. Также и за М.А. Сурайкиным вторым эшелоном стоят радикальные левые бойкотисты, которые делают абсолютно тоже самое - уводят с выборов принципиальных коммунистов и убеждают всех остальных, что победит только один кандидат ( и вы его знаете).Всерьёз рассматривать левого националиста С.Н. Бабурина видимо не стоит, реальной силы он к сожалениюне представляет. Причислять к коммунистам П.Н. Грудина тоже видимо не следует. Это буржуазная социал - демократическая идея провозглашающая протекционизм в экономике и социальное государство (шведскую или китайскую модель) в политике.   Но вы задумайтесь, кто откровенно не заявляет, что он проиграет и у кого наиболее реальная программа обеспечивающая хоть какое-то развитие, а не деградацию страны? Так вот, идеи в принципе имеют сильные стороны все (и слабые тоже). Но если именно сейчас последовать совету большинства и либо проголосовать за определённого кандидата (и вы его знаете) либо не пойти голосовать вообще, то что реально получится? ..............Так стоит ли хоть одна идея гибели значительной части населения, ну скажем начиная с одной десятой части???





Этот товарищ тоже перед жертвами за идею особенно не останавливался (отсюда)
Были конечно и ещё подобные фигуры, но думаю для иллюстрации 2-х хватит

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив