Ставки приняты, ставок больше нет!

eugenyshultz — 07.04.2017 Теги: Трамп Дональд Трамп пришел заключать для Америки выгодные сделки. Но что такое самая выгодная сделка? Самой выгодной сделкой для Дикого Запада всегда был грабеж. Зачем платить и договариваться, если можно просто забрать. И забирали. И забирают. И будут забирать дальше.



Торг возможен только при двух условиях:

1. Партнер по сделке способен дать сдачи, многократно превышающей выгоду от конкретной сделки
2. Партнер имеет нечто такое, что нельзя взять силой, а может быть лишь продуктом взаимного согласия



По пункту «дать сдачи» мы пока на относительной высоте. Хотя способности неуклонно уменьшаются. И можете не смотреть чудовищно красивые репортажи про мощь России. Есть эта мощь, но раньше она была больше. Гораздо больше. Просто сейчас презентовать научились лучше. Без обид, но это инсталляции на военную тему, а не демонстрация реальной боевой мощи глобального масштаба. Хватит ли нашей мощности, чтобы дать сдачи в ответ? Пока хватит, но дело в том, что мы как бы теоретически можем ответить США, но ответ этот будет непропорциональным.

Пример. У нас слабый флот, гораздо слабее, чем ВМС США. ВМФ СССР был значительно сильнее – это был океанский флот, у нас же даже сейчас (после вставания с колен) океанские походы это больше демонстрация флага. Составы корабельных групп тотально уступают американским ударным соединениям. Тотально. Почему их не уничтожат? На самом деле, потому что военного смысла в их походах исчезающе мало – они никому не мешали, это обидная версия для нас, а из необидных - потому что у нас все еще пока есть внушительный ядерный потенциал.

Но, согласитесь, что как-то неравноценно в ответ на уничтожение российского корабля ответить залпом баллистических ядерных ракет по Оклахоме… В этом и проблема. Трамп – игрок. И конечно понимает, что мы как бы можем ответить, а как бы и нет. Помните, мы летали над боевыми кораблями США и стран коалиции? Удаль так свою показывали, а потом радовали сограждан бодрыми заголовками «американский фрегат испугался российского истребителя»? Это хорошо поднимало настроение электорату, но Трамп сказал, дословно:

"Рано или поздно, если какой-то ублюдок подлетит, нужно будет стрелять. То, что происходит, – это позор. Полное неуважение к нашей стране."



Поблефуем? Полетаем? Не, ну серьезно. Давайте полетаем, проверим что будет… А будет 100% одно - собьют наш самолет. И что мы сделаем? Оклахому уничтожим ядерным взрывом? Или объявим торговое эмбарго США? Прекратим доступ к нашим уникальным технологиям? Нет, к сожалению, вряд ли мы теперь сделаем что-то серьёзное, кроме праведных речей в ООН, прекрасных репортажей RT и грозных, саркастических и насмешливых постов в Фейсбуке нашего основного стратегического оружия – Марии Захаровой.

Те совместные проекты, которые мы ведем с США (а их очень немного, но они есть) – они вообще необязательны для Америки. США летает на наших двигателях в космос по одной причине – это просто экономически выгоднее, потому что мы по дешевке это делаем. При этом, космическая индустрия США просто не тратит время на текущие вещи, занимаясь сразу же перспективными. Возможно, конечно и там расслабились и пилят бабло напополам с Маском и его Фальконом, но это так… расслабуха. Надо будет – сделают без всяких вопросов. Это не зависимость, это просто совместный проект.

Причина этого проста. Мы зависим от США, а не США зависят от России. Именно поэтому с нами разговаривать серьезно не будут, нас могут опасаться – но это естественное опасение перед страной, которая все-таки теоретически имеет возможность жахнуть со всей дури баллистическими ракетами. Но у нас же не персонажи из фильмов про Дж.Бонда правят страной. Не какой-то генерал Грубозабойщикофф. Старый, добрый Путин. Про него конечно Запад страшилки рассказывает, но прекрасно знает, ЧТО ценит Владимир Владимирович по-настоящему. И в это ЧТО, точно не входит ядерная пустыня на месте двух континентов.

Зачем Трамп ударил томогавками по Сирии? Ответ прост. Потому что мы в свое время ударили калибрами. Все. Логика торга, вы типа крутые? Ракеты запустили. Но, ок, мы тоже запустим. Повышаем ставки?



Логика покера. Логика блефа. А кто выигрывает в таких играх? Тот, у кого больше ресурсов, в первую очередь. Даже совсем тупой игрок играя по Мартингейлу, когда-то выиграет всё у первоклассного игрока, просто потому, что денег больше, а ставки не ограничены. Как думаете, у кого быстрее бабло закончится: у того кто его печатает столько, сколько ему нужно или у того, кто берет эти деньги у своего же соперника?

Как еще можно выиграть? Тот на чьей стороне казино. Тоже неплохая подмога. Кого бы вы назвали в современном мире владельцем казино – Россию или США? Подумайте об этом.



Неоднократно писал, что победа Трампа - вызов и возможность, которая может обернуться как значительным улучшением отношений, так и катастрофически ухудшением. Одним из главных условий улучшений является серьёзный пересмотр внешней и внутренней (в первую очередь экономической ее части, но это связано и с политической повесткой!) политики России. Причём учитывая, что хорошие сделки Трамп не будет заключать со слабыми! У слабого Трамп будет просто отбирать то, что ему нужно. Стали ли мы сильнее, большой вопрос... Потому не нужно удивляться единственному логичному, с точки зрения торга, шагу Трампа. Мы жахнули калибрами, ну а он томогавками. Проблем лишь в том, что он по сирийским войскам жахнул, а не по террористам - это явное падение наших ставок лично у Трампа. Нам нечего ему предложить ("миру - мир" его не интересует), а т.н. вашингтонскому обкому есть.

Но можно ли выиграть? Можно! Если не играть по заведомо проигрышным правилам в казино, в котором даже если ухитришься и выиграешь, тебе просто не отдадут выигрыш... Мы же это делаем уже на протяжении 26 лет.





Можете подписаться на мой блог в различных сетях:
Твиттер
Живой журнал
Фейсбук
Вконтакте

Оставить комментарий

Популярные посты:

• По теме
• Архив