Статистический анализ результатов выборов в Тульскую городскую Думу от 14 марта 2010 года
uborshizzza — 15.03.2010 В верхнее тематическое оглавлениеТематическое оглавление (Политика)
предыдущее по теме………………………………… следующее по теме
предыдущее по другим темам…………… следующее по другим темам
Достаточно много шуму наделали обнаруженные связи между уровнем голосования по участкам города Москвы и предпочтениями голосовавших: http://uborshizzza.livejournal.com/674242.html . Поэтому, когда пошла новая волна выборов, было просто невозможно остаться в стороне, и для начала была взята Тула – ближний сосед нерезиновой.
Увы и ах – результаты и связи в Туле оказались прямо как под копирку сведенными с московских выборов, по поводу которых было столько шуму. Точнее – характер связей остался, хотя ЕдРо получило значительно меньшую долю голосов.
Суммарно в голосовании приняло участие 50,3%. Поданные голоса распределились так:
ЕдРо 45,03%
Коммунисты 16,73%
ЛДПР 9,23%
Яблоко 11,22%
Спр.Россия 16,28%
Но по отдельным участкам результаты голосования заметно варьируются, и при этом как-то слишком сильно связаны с явкой избирателей на участок:
Еще интереснее эта связь становится, если по оси Y откладывать долю голосов, поданную за партию, не от числа принявших в голосовании, а от числа избирателей:
Для того, чтобы лучше были видны закономерности, привожу отдельно две диаграммки _ ЕдРо и остальных
Видно, что из общей практически прямолинейной тенденции имеется одно небольшое отклонение – на самом «активном» участке доля проголосовавших за «Единую Россию» оказалась относительно близка к среднему. Но там же аномально много проголосовало за «Справедливую Россию». Может, две «России» для избиркома оказалось слишком много, и они начали путаться?
И еще одна забавная закономерность. Очень много (порядка 10%) от проголосовавших пользовались передвижными ящиками и голосовали на дому. Видна трогательная забота властей об престарелых и немощных. И эти жители не остались неблагодарными – там, где активнее использовали эту форму, там и доля отдавших свой голос за правящую партию был особенно велик.
Что я сам думаю по поводу властей и их организации выборной кампании?
Во времена туманной юности был какой-то детский фильм. Там группа нехороших подростков ходила и пела под гитару:
А я – маленькая детка,
Метр сорок,
И ни в чем не виновата.
А кто докажет?
Картинки кликабельны. Данные – с сайта Центризбиркома по состоянию на 11 утра с копейками.
UPD Коэффициенты корреляции между долей избирателей, принявших голосование на данном участке, и долей голосов, поданных за данную партию (ожидаются нулевые корреляции):
Единая Россия – коэффициент корреляции равен +0,494, статистически достоверно отличен от нуля с р=,0022;
Коммунисты – коэффициент корреляции равен -0,23, статистически достоверно от нуля не отличается;
ЛДПР – коэффициент корреляции равен 0,033, статистически достоверно от нуля не отличается;
Яблоко – коэффициент корреляции равен -0,499, статистически достоверно отличен от нуля с р=,0019;
Справедливая Россия – коэффициент корреляции равен -0,114, статистически достоверно от нуля не отличается;
Коэффициенты корреляции между долей бюллетеней, оказавшихся в переносных ящиках для голосования на данном участке, и долей голосов, поданных за данную партию (ожидаются нулевые корреляции):
Единая Россия – коэффициент корреляции равен +0,466, статистически достоверно отличен от нуля с р=,0042;
Коммунисты – коэффициент корреляции равен -0,11, статистически достоверно от нуля не отличается;
ЛДПР – коэффициент корреляции равен -0,172, статистически достоверно от нуля не отличается;
Яблоко – коэффициент корреляции равен -0,384, статистически достоверно отличен от нуля с р=,0206;
Справедливая Россия – коэффициент корреляции равен -0,168, статистически достоверно от нуля не отличается;