Советская научная фантастика и идиоты

uborshizzza — 28.07.2018

Сегодня в Топе видела пост Эскаписта про научную фантастику. Эскапист в ЖЖ давно и отличается яростный антисоветизмом и русофобией. Таких упоротых немного здесь.
Сконцентрированность на одной теме и льющаяся через край ненависть, конечно, говорят о ненормальности объекта. Я не знаю, что его довело до жизни такой, хотя, скорее всего, манная каша в деском саду, причитания маменьки по поводу «не достать колбасы», постоял пару раз в очереди за какой-нибудь фигней (мама поставила), побывал в армии, где его чморили узбеки – все это, наложенное на определенный психотип, склонный к паранойе и другим психопатическим вещам, и дает в итоге таких Эскапистов.

Вот, например, теги к его посту: Зин-Корзинскоэ, Кривда, Максим Калашников, СССР, былое и думы, выродки, говно-страна, жалкие, историософия, нет оправдания, уроды, философическое
Другие теги
говно-страна, стоит ли это защищать?, уссыси, шельмы, эта страна закрывается
Думаю, вопросов к психическому статусу объекта быть не должно.

Что очень смешно: он считает себя сильно умным и необыкновенным. Да что же в психах необыкновенного? Вон ими все психушки полны и по улицам еще ходят.

Радует серьезность по отношению к себе. Вот гражданин не любит фантастику. Думаете, это просто так? Нет, под это надо подвести глубокую теоретическую базу. Фантастика – зло и наркотик, она уводила советских людей от ужаса перед своим прошлым к мечтам о прекрасном будущем. А нельзя мечтать о прекрасном. Прекрасное уже было. Это - Третий Рейх, отчасти РИ, отчасти Запад (если он одумается). Русские же должны только плакать о страшном ГУЛАГе – вот путь нормального человека. А ненормальные мечтают о Мире Полудня.

По неизвестной причине Эскапист несколько свихнулся на Зине-Корзине и анализирует ее творчество. Зина-Корзина, по его мнению, не удовлетворена своей жизнью, потому что хотела бы жить в Мире Полудня, т.е. виновата советская фантастика.

«совковая фантастика "от вольного", особенно, космическая, породила целый сонм идиотов. Во что она, причем, весьма массово, превратила эти слабые, беспочвенно мечтательные, душонки? Она привила им глубоко превратные представления о мире, о реальном советском обществе и о самих себе. Она приучила весь этот духовный плебс к жизни в мире собственных фантазий, не связанных с реалиями от слова "никак". Не устраивают эту публику реалии! И никогда уже не устроят. Их жалкие души испорчены навсегда, они - именно развращены. Причем, безнадежно, обратного пути больше нет».

Скажите мне пожалуйста, почему души любителей советской фантастики именно жалкие? Что он вообще знает о душе?

«Совковая "научная" фантастика вырастила блаженных, но злобных человечков. Чувствующих себе всесторонне обманутыми. Взгляните хотя бы не Зину-Корзину. Ей кто-то, вишь, обещал - ведь обещал же, она точно помнит! - некий Мир Полудня, а опустили в рыночные реалии и пошлые колготки в сеточку. И она этого прощать "им" не собирается точно так же, как я - забывших свое место дебилов. Кому "им", она, бедняга, и сама не знает. Всем! Она всех не любит, кроме персонажей своих грёз, почерпнутых когда-то из совковой, глубоко антинаучной, фантастики.

Попробуйте от нее добиться, кто (что) ей нравится, и за что она выступает. Вся ее писанина - одно сплошное обличение чужих пороков. А формула "критикуя, предлагай" там и вовсе не ночевала. Девушка не в курсе подобных подходов».

Я очень извиняюсь: а Эскапист чем занимается? Он не критикует чужие пороки? Да мы все здесь этим занимаемся.
Или, может быть, о нем можно сказать, что он – добрый?
Образование у Эскаписта должно быть неплохое, он где-то писал про МГИМО. Но в каждой строчке видно, что знания его поверхностные.

Вот, например, ему пишут, что у американцев тоже была своя НФ. Ответ:
«Но там только Азимов, насколько я знаю. Шекли и Брэдберри - уже мусор. И все они, скорее, наш феномен! Там эти завихрения не больно-то ценили. И, уж тем более, ничего религиозного!».
Ну, поняли уровень осведомленности?
Ему пишут про «Солярис» - ответ:
«Да? А о чем этот "мощный" "Солярис"? Какую НЕНАДУМАННУЮ проблему он решал? Вот у Толстого. Дуб зацвел - пора трахать Наташу. Дуб отцвел - пошло все на фиг, жить незачем. А "Солярис" - это про что насущное?».
Как вам литературоведческий анализ «Войны и мира»? А ведь это и есть настоящий уровень таких людей, как Эскапист. Это – уровень доведения любого явления до примитивизма и оскотинивания – до своего собственного уровня.
Зато апломб.
Черт, задолбали уже.


В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Блогосфера)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив