СМИ глашатые свободы или вестники раздора?
александр Швецов — 13.02.2011Вчера президент Дмитрий Медведев провел заседание президиума
Госсовета "О мерах по укреплению национального согласия". На
заседании поднимались некоторые вопросы касающиеся детерменации
распостроняемой в СМИ информации и ростом экстремизма и терроризма.
Министр регионального развития Виктор Басаргин предложил искоренять
"язык вражды" с выражениями типа "чеченский терроризм" и
"русский фашизм".
Президент Башкирии Рустэм Хамитов попросил прекратить
снисходительно относиться к шовинистам и экстремистам, которые
"плодятся в интернете". А Президент сказал следуещее: "В программах
используются клише и термины из практики сепаратистов и
экстремистов! Например, сообщают: был задержан эмир такого-то
джамаата. Какой эмир, какой джамаат! Это не борцы за веру, а
бандиты и убийцы! Нет джамаатов, есть только грязные, вонючие
пещеры, где они прячутся!
Это не эмиры, а уроды, которые убивают детей и женщин!" На самом
деле используются не только эти выражения, лидеров организованных
преступных групп называют "ворами в законе", сотрудников МВД
"ментами", своих разведчиков "шпионами", свою армию "федеральными
войсками". Вот еще свежий пример издательского дома
Коммерсант: " Сергей Лавров (с 2004 года) в ноябре
2004 года заявил, что "среди обязательств Советского Союза есть
декларация 1956 года, в которой предлагается отдать Японии два
южных острова" и "мы эту декларацию признаем". Однако к 2011 году
позиция министра стало жестче, теперь он заявляет: "это наша
земля". Я не знаю была ли такая декларация, но могу сказать
совершенно честно. Курилы - это наша земля, позиция занимаемая
главой МИД исходит из национальных интересов, так зачем смущать
народ тем, что мол министр нечестен, то одно говорит, то другое?
Разве в интересах россиян появляются такие статьи? И невольно
возникает вопрос: в чьих интересах работают СМИ?