Сдаст ли Н.В. Поклонская депутатский мандат?

kolybanov — 04.10.2017 Теги: Поклонская
Н.В. Поклонская по замыслу режиссёра должна восприниматься именно так, значит она и будет восприниматься именно так

Появился довольно грамотно внешне составленный материал  Выскажу своё мнение (что в опросах делаю очень редко) Суть, что власть устала урезонивать Н.В. Поклонскую и предлагает ей сдать мандат, чем достигается куча результатов. Народ видит, что власть может приструнить кого угодно и процессом управляет, что черносотенцев у нас не возвышают и ставят на место, что интеллигенцию слышат и с ней считаются (а интеллигенция-это либералы, и что им лучше тоже власть поддерживать АК). В общем госпоже Поклонской, как политическому деятелю пришёл конец. Ну во первых мы всей подоплёки не знаем, много чего делается под ковром. Не знаем до конца и саму Н.В. её мотивы и побуждения. Можно даже допустить что она сама верит в то что говорит и всё это делает искренне. Вот в это я поверить могу, но вот поверить в то что написано в этом материале нет. Почему? А потому что ставки высоки и задачи не просты. Кто видел фильм МЫ НИЖЕПОДПИСАВШИЕСЯ по пьесе папы нынешнего артхулигана и ниспровергателя Марата Гельмана, тот помнит, что даже убеждённого и честного можно разыграть втёмную. А уж если этот убеждённый делает всё сознательно и сам верит, что так надо делать!!! Н.В. Поклонская очень крупнокалиберный снаряд в ведущейся игре. То есть просто так она ничего не говорит и не делает (хотя сама может быть этого и не понимает). Есть ряд мелких и крупных задач, которые она (по моему мнению конечно) призвана решить. Националисты всегда и везде оказываются самым взрывоопасным материалом (не самым сознательным, но взрывоопасным однозначно, по Каталонии это можно просто непосредственно наблюдать). И вот как раз самых-то отмороженных Н.В. на себя и замкнула. Ну ведь куда безопаснее направить их громить кинотеатры и бороться с мнимой опасностью, чем дать осознать, что под вопросом уже сам суверенитет и простое физическое выживание РФ. Думаете там одни идиоты? Нет, как в любом движении там есть и умные (даже если мы их и не знаем). Перед выборами (даже не имея их в виду) проявилась тенденция (пусть крохотная) на какой-то - пусть зыбкий союз левых и национал патриотов, так как по ряду вопросов они могут договориться. Что это для сценариста происходящего не есть хорошо, очевидно. И естественно Матильда здесь подошла идеально и надо отрабатывать этот повод до конца. Как-то забыли, что до 100 летия Великой Октябрьской  Социалистической Революции всего месяц, что надо, чтобы об этой дате как-то меньше вспоминали. И здесь раскручиваемый скандал как нельзя к месту. И готовиться идеологическая диверсия. 7 ноября на экраны ТВ выходит фильм Владимира Хотиненко ДЕМОН РЕВОЛЮЦИИ якобы про Парвуса (но очевидно и про Ленина и про большевиков вообще). Никто не знает как там показан Ленин. А у меня очень большое подозрение, что как раз очень плохо и куда хуже чем Николай 2 в МАТИЛЬДЕ. Но народ обсуждает совершенно неактуальную МАТИЛЬДУ, а вот то, что готовятся в очередной раз густо замазать грязью историю революции и её героев на этом фоне не замечает.  И вы утверждаете, что на этом фоне Н.В. сдаст мандат? Ну и последний штришок. Рамзан Кадыров публично и громко заступился за Н.В. Поклонскую отметив её мужество и непреклонную волю. Это уже всё. В данный момент значит именно такое поведение и требуется. А вы как считаете?

Вот она - главная премьера осени (хотя бы потому, что влезет буквально в каждый дом), даже этого видео умному достаточно чтобы понять, что и как покажут. Но коммунисты что-то молчат. Или надо было показать постельную сцену в которой занят актёр Миронов, чтобы КПРФ написала официальный протест??? Кстати всё предусмотрено. Если МАТИЛЬДУ несколько раз показали в закрытом режиме, то вот по Демону есть только буквально секундные видео.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив