Русский видеорегистратор или китайская копия?

fritzmorgen — 25.12.2015

Одна из главных идеологических проблем России — как в интернете, так и за его пределами — это нелюбовь россиян к отечественному продукту. Вот, допустим, сделали русские инженеры спортивный видеорегистратор AdvoCam-FD Sport. Это аналог модного GoPro — видеокамеры для спортсменов. Регистратор крепится или в машине или, например, на шлеме мотоциклиста, после чего получаются весёлые (а иногда поучительные) видео из разряда тех, которые мы наблюдаем регулярно в сообществе ru_chp.

Характеристики у отечественной камеры, конечно, не такие крутые, как у GoPro, однако цена — 8 тысяч рублей против 30-40 тысяч за GoPro — практически не оставляет покупателям выбора. Мы наблюдаем импортозамещение в действии, причём, что важно, это относительно высокотехнологичное импортозамещение, и замещает оно не продукцию для заводов, а товары для конкретных граждан.

Казалось бы, мечты недовольных сбываются, Россия производит продукцию «высокого передела»... Однако какова же была реакция продвинутой публики на появление отечественной камеры?

Да, вы угадали: «это всё китайская подделка, наши барыги просто наклеили на китайскую камеру свои ярлычки и умножили цену на три».

Когда речь заходит об отечественном продукте, обычно даже у адекватных людей здравый смысл начисто перестаёт работать. Я уже рассказывал вам раньше, чем старше я становлюсь, тем больше я уважаю профессионалов. Если двадцать лет назад мне казалось, будто главное — это чтобы человек был хороший, то теперь я понимаю Льва Гумилёва, который на вопрос «не интеллигент ли вы» отвечал эмоциональным отрицанием: «конечно же, нет, у меня профессия есть».

И вот, допустим, беседуем мы с таким профессионалом о ситуации в нашей экономике. И тут внезапно я слышу от своего товарища, что наши якобы делают не автомобили, а «вёдра с гайками», и что он бы от стыда сгорел, если бы ему пришлось ездить на «нашемарке».

Спрашиваешь такого:

— А сам ты халтуришь на работе, брак гонишь?
— Нет, я хорошо работаю.
— А ты один такой в конторе или все такие? В итоге-то брак выпускаете?
— Да нет, у нас за качеством следят, хороший продукт делаем.
— Откуда же такое презрение к отечественному продукту?

И дальше по кругу — что наши, дескать, работать не умеют, выпускают сплошной позор, а вот какие-нибудь финны (это для жителей Петербурга соседи, поэтому их часто упоминают в беседах) делают замечательные вещи.

Само собой, я не фанатик, я знаю, что отечественный продукт довольно часто уступает импортному. Формула «советское значит отличное» вызывает у меня улыбку: в СССР выпускали товары как высокого, так и самого низкого качества. Но всё же по умолчанию я выдаю нашим товарам некоторый кредит доверия — и мой личный опыт показывает, что доверие это обычно оправдывается.

Возвращаюсь к якобы китайскому видеорегистратору AdvoCam. «Видеомакс», который выпускает AdvoCam’ы, больше 15 лет разрабатывает устройства охранного видеонаблюдения, шесть лет делает видеорегистраторы. Это довольно известная фирма, её регистраторы входят в России в Топ-5 популярных марок. Конкретно по видеорегистраторам — вот репортаж с завода во Владимирской области, где они разрабатываются:

http://habrahabr.ru/company/smartgadget/blog/229489/

На «барыг», мягко говоря, не похоже. Казалось бы, зачем нужно было бы «барыгам» содержать полноценный завод, если переклейку ярлычков проще было бы заказать прямо в Китае? Они же не на госпредприятия поставляют свои видеорегистраторы, за ярлычок «сделано в России» им никто не доплатит.

Но после того как на «Хабре» вышел обзор видеорегистратора, в ответ на него немедленно появились разоблачения — дескать, «перепродают китайское, выдают за своё»:

http://geektimes.ru/company/advocam/blog/265486/
http://ntv.livejournal.com/423547.html

Повторюсь, меня такая реакция не удивляет совершенно. Даже у адекватных людей — про неадекватных я уж не говорю — эмоциональное предубеждение против русских товаров иногда так сильно, что оно заглушает любые доводы разума.

Дальше производитель видеорегистратора, AdvoCam, подробно ответил на «Хабре» на обвинения в копировании китайского товара:

http://geektimes.ru/company/advocam/blog/266692/

Автор разбора вскрыл устройство и внимательно сравнил его компоненты с тем китайским аналогом, на котором якобы производители AdvoCam только переклеили шильдик.

Итоги разбора: системные платы разные, объективы разные, процессоры разные. Прошивки, разумеется, тоже разные (при разных-то процессорах), и это хорошо заметно невооружённым взглядом.

Как отреагировал на этот разбор блогер ntv? Заявил, что камера всё равно скопирована у наших китайских друзей, но только модель на этот раз он назвал уже другую — не SjCam, как блогер предполагал изначально, а VG-SR1W:

http://ntv.livejournal.com/423920.html

Производитель сравнил свою камеру и с VG-SR1W. Цитирую:

http://geektimes.ru/company/advocam/blog/266692/

1. У меню настроек визуально ничего общего с AdvoCam, это явно совсем другая прошивка.

2. Странно как-то получается. Матрица Aptina AR0330, якобы установленная в VG-SR1W, поддерживает работу с видео вплоть до режима 1080p 60 к/с. В силу ограничений процессора, в модели AdvoCam-FD Sport режим 60 кадров в секунду есть только для 720p. Но как видим в меню VG-SR1W, там для 720p доступно всего лишь 30 к/с. Где же нас пытаются обмануть — только в модели матрицы или во всей аппаратной платформе?

3. С вероятностью 99% в VG-SR1W используется другой объектив. Иначе производящая модель фабрика наверняка не стала бы скрывать подробные характеристики «глазка».

4. VG-SR1W и AdvoCam-FD Sport производят на двух разных фабриках (VG High Tech Limited и SAMOON соответственно). Так что клеить шильдик AdvoCam на модель VG-SR1W никак не могли.

Краткий итог разбора: AdvoCam использует универсальный дизайн (паблик-дизайн), что является нормальной и широко распространённой практикой, так как дизайн параллепипеда для видеорегистратора особо не важен, и так как кризис заставляет думать об экономии.
Однако вся начинка камеры оригинальная, её разработали наши инженеры.

Вообще, безотносительно данного случая, я сильно сомневаюсь, что ориентированная на розничный рынок компания стала бы без особой на то необходимости скрывать страну происхождения товара — далеко не факт, что наши покупатели по умолчанию предпочли бы русскую камеру китайской. Увы, надпись «сделано в России» многих только отпугивает.

Также надо помнить, что в России разрабатывают довольно сложные вещи, включая даже микропроцессоры:

http://ruxpert.ru/IT-продукты_России
http://ruxpert.ru/Российские_микропроцессоры

Было бы странно думать, будто наши инженеры не способны создать хороший и удобный видеорегистратор для работы в суровых условиях — тем более, что русские конструкторы умеют (когда хотят) делать весьма и весьма эргономичные устройства.

Как решить проблему с нелюбовью россиян к русским товарам — а это серьёзная проблема, и её надо решать — я не знаю. Может быть, нужно показывать в новостях больше отечественных заводов, как это делают наши западные друзья и партнёры? Или, может быть, нужно воспользоваться снизившимся курсом рубля и начать делать настолько качественные товары, чтобы они безусловно били западные аналоги той же ценовой категории?

Помните, как это было в Германии? Чопорные англичане заставили немцев ставить клеймо «made in Germany» на немецкие товары, чтобы потребители могли при желании голосовать фунтом против низкокачественной зарубежной продукции. Однако вскоре британцы, наоборот, привыкли к тому, что под маркой «сделано в Германии» продаются товары отменного качества, и начали предпочитать немецкие изделия родным английским.

Полагаю, нам тоже надо начать с массового размещения таблички «сделано в России» на видном месте упаковок. Когда покупателей, принципиально покупающих всё русское, станет больше, миф о том, что в России якобы ничего годного не создаётся, отомрёт сам собой.

PS. Кстати, у меня есть видеорегистратор, но ставил я его довольно давно, и сейчас собираюсь уже поменять. Кто-нибудь пользовался AdvoCam? Стоящая вещь, стоит ставить? (Предвосхищая возможные советы, ставить импортный видеорегистратор не хочу).

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив