ru_cosmos: Тут наверняка все занимаются историей ко
ru_cosmos — 07.02.2010 Тут наверняка все занимаются историей космонавтики. Есть вопрос на засыпку.Был такой проект в СССР, "Спираль" назывался, вспомнил вчера в комментах. Аэрокосмическая связка, состоящая из многоразового гиперзвукового самолета-разгонщика, орбитального самолета и ракетного двухступенчатого движка. Идея такая - связка стартует с простого аэродрома, набирает высоту на гиперзвуке, после чего орбитальный модуль отделяется, включает ракетные движки и уходит на орбиту. Разгонщик возвращается на аэродром, а орбитальный самолет, откинув ракетные ступени, бомбит города злобных американцев (уничтожает спутники, занимается фотоохотой, нужное подчеркнуть), после чего также возвращается на базу.
Вот так это в проекте выглядело:
А теперь, внимание, вопрос.
Орбитальный модуль с двиглом крепится сверху, над фюзеляжем разгонщика. Как он в таком случае, мать его, отделяется?! Когда снизу, как это было в доведенном до опытных полетов модуле (без ракетного двигла), тогда ясно. Самолетик просто на большом крене уходит вниз, стараясь не попасть под струю от разгонщика. А потом делает че хочет - хочет планирует на базу, хочет включает движки, если б они у него были. А тут как? Ведь если он просто открепляется, тогда неминуемо попадает под выхлоп разгонщика, через долю секунды. Вместе со всем своим ракетно-ядерным хозяйством. Если уходит на собственных движках - под его выхлоп попадает сам разгонщик.
Вобщем одно из двух - либо разгонщик переворачивался, хе-хе, перед отделением. Либо на орбитальном модуле были еще какие-то движки, мелкие, на которых он и уходил от самолета-матки. Но какие бы не были движки, они должны были в таком случае поддерживать гиперзвуковую скорость, чтобы не очутиться быстренько в фарватере. Причем - поддерживать сразу, еще до отделения. Опять выхлоп и кончина разгонщика. Или разгонщик должны были делать из тех же материалов, что и шахты на байконуре? То бишь из бетона?
Или еще какие варианты? Кто знает или придумает?