Робин Нилланс, «Генералы Великой войны. Западный фронт 1914-1918».

ecoross1 — 17.02.2012 Британский часовой: Стой, кто идет!
Ответ: Шотландские гвардейцы!
Британский часовой: Проходите, шотландские гвардейцы!
Британский часовой: Стой, кто идет!
Ответ: Королевские фузилеры!
Британский часовой: Проходите, королевские фузилеры!
Британский часовой: Стой, кто идет!
Ответ: А твое, черт возьми, какое дело?
Британский часовой: Проходите, канадцы!

«Все, что меньше десяти тысяч, для них приемлемые потери» Ллойд Джордж из фильма «Anzacs»

Спасибо за совет gur64 – купил и читаю. Вкратце - «Если бы не генералы» наоборот, т. е. попытка разобраться, какими же были генералы британской армии Первой мировой на самом деле. Традиционно они показываются тупыми бездушными сволочами-кавалеристами, кладущими миллионы солдат в лобовых атаках на немецкие пулеметы и проволоку. Да, что-то напоминает. И не зря: СССР во вторую войну приходилось ускоренно решать абсолютно те же задачи – когда и пушки есть, и пехота вроде готова, и даже танки уже есть, а вот все вместе как-то не складывается (в который раз) – связи нет и не будет, войска блуждают, взаимодействие и не ночевало, техника дерьмо.... А оборона немцев все сложнее. И самое страшное, что в конкретных «там и тогда» любой доступный пока способ приводит к таким же потерям (автор это хорошо показывает). А бои вызывают стойкое ощущение «они что, спятили?» И не потому, что генералы мясники. Вот подготовиться пару лет – тогда да. Кое-что будет получаться. Раскрыта тема доминионов - добровольцы, более комплектные и обученные дивизии, потому и затыкают дыры. Из недостатков – французская армия описывается по принципу «ах да, еще где-то там воевали французы, но им не будет места в этой саге», а на Ллойд Джорджа автор катит даже не бочку, а контейнер.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив