Салат с копчёным кальмаром. Рецепт 
Прогулка возле Храма Христа Спасителя. 
Городские сюжеты 
Не лает 
Ко дню Св. Патрика 
Новороссию необходимо учитывать 
утро 
Революционное открытие механизма "спящих" раковых клеток молочной железы 
Новости дружеского вооружения. Северная Корея провела успешное испытание
21.06.2011 —
Секс в обмен на пищу
Результаты опроса
macroevolution — 21.06.2011
Результаты опроса
Участвовали 242 читателя этого блога и 144 читателя сообщества
"феминистки" (далее условно будем называть их просто
феминистками).
У феминисток сначала было довольно вменяемое обсуждение, высказывались разумные соображения. Но потом набежало несколько очень разозленных активистов и подняли такой крик, что другим участникам уже стало неловко высказывать что-то не ругательное. Началась травля, и наконец пришли модераторы и меня забанили :) Там есть чудные комментарии. Кто-то стал меня учить теории полового отбора (это мне особенно понравилось), а кто-то популярно объяснил, что "Если вы полагаете, что возможно существование некоторого "чистого" неполитизированного знания о мире, (...) то вы (с позиций феминистской -- и не только -- эпистемологии) являетесь сторонником репрессивного патерналистского анализа, а следовательно, антифеминистом, а также расистом, классистом, эйблистом и т.д. и т.п."
Очевидно, что раскладка по двум выборкам получилась достоверно разная. На графике - проценты. Различия по вариантам "нафиг науку" и "пошел на..." очевидны. Как и следовало ожидать, в сообществе feministki сам факт такого опроса вызвал у многих ярость. Впрочем, комментарии говорят о том, что многие феминистки вполне осознанно готовы отвергать науку, если ее выводы не соответствуют тому, как им ХОТЕЛОСЬ БЫ, чтобы был устроен этот мир.
Интереснее различие по варианту два. Среди наших (т.е. читателей этого блога) очень многие (34%) считают "пощрительное спаривание" естественным и не аморальным, хотя многие справедливо указали на полное отсутствие логической связи между этими двумя определениями (т.е что из естественности абсолютно не следует моральность или аморальность). А вот феминистки в большинстве своем отвергли этот вариант.
И совсем уж загадочно выглядит высокий процент феминисток, выбравших патриархально-сексистский вариант 4. Люди, проголосовавшие за этот вариант, в комментариях практически не отметились и свою позицию не пояснили. Кто это - наблюдающие за сообществом противники феминизма? Или тут что-тот другое?
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
20.06.2011 —
Про эволюцию, вегетарианство и сущности
Архив записей в блогах:
Анатолий Собчак Вот что писал 3 года тому назад, 19 февраля 2021 года: «19 февраля — день смерти Анатолия Собчака (1937—2000). Я прекрасно помню день и место, где и когда я впервые услышал эту фамилию. Это было в Москве, в 1989 году, летом, на Пушкинской площади, которая была в то ...
Оторвала я как-то по случаю себе два авокадо. Меньше доллара штучка, почему не взять, даром, что чуть покоцаные, так я ж не в инстаграм их выкладывать купила, а есть сразу, практически отойдя только от кассы. Надо сказать, что я местные гепермаркетовские авокадо обычно не пользую. ...
Сейчас десятки космических аппаратов бороздят просторы нашей солнечной системы, и мы решили, что было бы неплохо взглянуть на снимки великого небесного светила, сделанные НАСА и ЕКА во время их путешествия неподалеку от Меркурия, Земли, ...
Хороший выпуск. И точный, и оптимистичный, и немного грустный. Кстати, о грустном. Может быть, вы обратили внимание, дорогие друзья: я замолчал об Одессе. Хотя информации, в том числе, видеороликов много, но замолчал. И на то есть причина. Я всегда гордился моим Городом и ...
Женщины на посиделках без мужчин могут говорить только об одном: «А вот мой, а у меня…» Такой стереотип. Как бы это самое интересное. Какое же было моё удивление, когда у четырёх взрослых мужиков, включая меня, в бане зашёл разговор ровно с таким же началом «А вот мой… А у меня…» ...
