Регистрация ООО для Граждан РФ в Беларуси: Как начать бизнес за границей 
Моциональное от 24.3.24 
Оружие Возмездия 
Наша художественная галерея в жанре ужасов 
гранат 
Пустышка 
Умер Юрий Ваксман 
Концлагерь Бухенвальд в рисунках и фотографиях 
День 6. Бриф "Отражения" Ремонт дороги на улице Гончарова планируется завершить на следующей неделе, но на этом дорожные работы в центре не закончатся – за осень должны быть заменены бордюры еще на нескольких улицах.
В октябре в Ульяновске должно быть построено два ...
Реферат по марксизму
taki_net — 07.01.2014
Выношу из
комментов у Хаотика вышеозначенный реферат.О частной и общественной собственности
Обобществление собственности, вызвавшее дискуссию в треде - действительно слабое место даже лучших "радикально-левых" программ. Попробую это обосновать, исходя из широкой марксистской/постмарксистской парадигмы. Сразу скажу, мой вывод не в неправильности этого тезиса, а в его устарелости.
1. Представим себе буржуазное общество с пережитками, например, феодализма или рабовладения. Это не надуманный пример - скажем, США середины 19 века ОДНОВРЕМЕННО развитая капстрана и - рабовладельческое общество. Вопрос: левым следует бороться за обобществление рабов или за упразднение такой собственности?
2. А вот пример не из прошлого, а из настоящего, переходящего в будущее. Сейчас буржуазное право и мораль во все большей степени начинают трактовать как собственность ИНФОРМАЦИЮ (т.н. "интеллектуальная собственность"). Меж тем из маргинальной игрушки именно интеллектуальная собственность - патенты и голливудские копирайты - делается основой мирового могущества правящих и имущих классов США и остальных стран "золотого миллиарда". Вопрос: левым следует выступать за свободу информации (отказ от ее трактовки как собственность) или за обобществление информации (научной, художественной и т.д.)?
Единственный правовой смысл собственности - это ЗАПРЕТ (не трогать, не пользоваться без разрешения, покупать разрешение у владельца).
Так вот - возможны два пути изживания частной собственности: изживание частности или изживание собственности. Что должно сгореть в горниле прогресса - частный характер собственности или САМА СОБСТВЕННОСТЬ? Что мы строим - общество без запретов или общество, в котором сменится лишь бенефициар и оператор запрета? (и, как показывает опыт второго пути - для шкуры трудящегося человека результат оказывается, как минимум, неоднозначным).
Мой вывод понятен из сказанного выше: лозунг "обобществления собственности" устарел или устаревает на глазах. Он может быть еще тактическим, техническим приемом против эксплуатации и угнетения, но нашей мишенью является угнетение, а не один из его инструментов (частная собственность). А яд угнетения коренится не в частном характере собственности, а в самой собственности.
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Один из способов избавиться от апатии и депрессии или просто поднять себе настроение - написать список тех вещей, которые приносят радость. Казалось бы, как-то слишком просто, но это действительно работает (подробный рассказ, как именно, можно почитать вот здесь ). Не обязательно ...
Ну почти одиссея.) Нужно было просто море по мотивам. Получились абсолютные Карибы, куда меня неудержимо тянет вот уж который год. А капитан Блад крут. И от маленького моря его имени на собственной руке я бы тоже не отказалась. Но сапожник ...
Как-то я пытался уйти из 1С и попробовал в качестве среды разработки JAVA. Для того, чтобы написать игру типа крестиков-ноликов (рэндзю), предоставленную на картинке, потребовался огромный нечитаемый программный код: Такая "сила" JAVA меня впечатлила и я смыл её в мусорный б ...
Вот какой-то левый блоггер отлично формулирует либеральную идею контроля над оружием. pingva , обрати внимание: ты часто говоришь о том, как твои оппоненты просто не понимают, что это такое, оружие, и как это вообще. Этот аргумент - в точности ...
