Разоблачение статей Мировича (ч. II). "Мифы про СССР, в которые вы продолжаете

chervonec_001 — 24.10.2017 Продолжаем разоблачение статей блогера-змагара Максима Мировича.
На этот раз его статью "Мифы про СССР, в которые вы продолжаете верить."



Ложь создается очень просто. Берется фрагмент правды, все остальное обрезается, в итоге получается удобная заготовка для лживой кампании. После чего надо об этом громко кричать, писать, всячески ложь тиражируя.
Потом на нее начнут ссылаться, выдавать её за доказанный факт, обращаться с этой ложью, замешанной на крупицах правды, как с ПРАВДОЙ целиком. Все то, что было «обрезано», так за скобками и останется.

И за примерами подобной «работы» как мы видим далеко ходить не надо.

Статья Мировича идет с очень жирными набросами на Советский Союз и получила 5,5 тысяч комментариев и более десятка тысяч репостов по ФБ. То есть очень и очень многие повелись на неё.


Об авторе статьи "творения".
Судя по аккаунту это житель Беларуси, 1984 года рождения, учившийся и до сих пор продолжает учебу (вечный студент?) в Open College of the Arts (Открытой колледж искусств). Это открытое обучение, самостоятельное, художественное училище, с головным офисом в городе Барнсли в Южном Йоркшире, Англия.

Получается, что статью написал человек, не живший сознательной жизнью в СССР в виду малого возраста, а соответственно не имеющий собственного реального опыта, в той стране о которой он пишет. Человек получивший и получающий образование у одного из главных врагов России и СССР во все времена.

Сама статья написана коротко, лаконично, но очень специфично и провокационно.
Складывается впечатление, что статья написана не для обсуждения или раскрытия поданного в ней материала, а для решения совершенно иных задач, в виде некой "закладки на будущее" в интернете.


Итак, разберем, что он пишет, а я прокомментирую.

Автор сразу берет с места в галоп начинает свой пост с откровенного трындежа про какие-то там вымышленные "ипотеки в СССР" на которые тебя никто не подписывался.



====
1. Миф о «бесплатных» квартирах.

Квартиры, которые в СССР якобы раздавались "бесплатно" — чуть ли не самый главный козырь поклонников СССР, мол страна была настолько богатой, что направо и налево раздавала квартиры. Многие из тех, кто не жил в СССР, представляют себе весь процесс в буквальном смысле — приходишь в какой-нибудь исполком, говоришь: "хочу квартиру!" — и тебе тут же выносят на серебряном блюде ключи от шикарной пятикомнатной квартиры в центре города.

На самом деле все рассказы про "бесплатные квартиры в СССР" — это один большой миф. Во первых, квартиры вовсе не были "бесплатными" — само государство ничего не производит, а только перераспределяет блага, произведенные трудящимися. По факту реальная денежная стоимость, затраченная на строительство жилья, попросту вычиталась из зарплат трудящихся, которая без этой вычеты могла бы быть не 150, а скажем 300 рублей. Это чем-то напоминало ипотеку, на которую вас подписали без вашего ведома и без права выбрать, где и какую квартиру вы хотели бы себе построить. И даже на эту "недоипотеку" люди стояли "в очередях" годами, часто ожидая квартир по 20-30 и более лет.

Отвечаю:
Никакого налога на квартиру не было. Свистеть в уши или утрировать не нужно.
Рассчитано на доверчивого читатель, желательно молодого, который даже не представляет, что квартиру можно получить было БЕСПЛАТНО. Такой читатель поверит в выдуманные цифры.

Люди квартиры получали и денег с них за это не высчитывали. Хотя понятно, что бесплатно - понятие относительное, всегда речь шла о справедливом перераспределении. Ни больше ни меньше.

В Союзе, если много детей - давали хоть пятикомнатную. Даже если "отчисляли" вы за неё минимум. Все жили в своих квартирах и не боялись, что к ним нагрянут коллекторы. Ипотеки на шее не было!


====
Хуже того, в отличие от ипотеки, в СССР вы в итоге не становились собственником жилья. Ни сразу после получения жилья, ни через 50 лет проживания в нём. Квартира вам не принадлежала, она могла в любой момент быть изъята государством а сами вы не могли распорядиться своим недвижимым имуществом — ни продать, ни (официально) обменять, и передать по наследству, ни перевести в какие-то другие имущественные активы. По сути, государство вас просто на какое-то время "пускало пожить" в квартиру, создавая соответствующие общественные отношения — никаких имущественных прав вы не имели, что часто использовалось государством как инструмент давления.

Отвечаю:
Что касается сроков – да, действительно, квартиры давали не сразу (страна год за годом отстраивалась после опустошительной войны). Где – то ждать надо было больше, где – то меньше, но не тридцать лет?! Люди, которые встали на очередь на жильё в конце 80-х, действительно могут ждать до сих пор. Вот, только, СССР здесь не причём…

Получение жилья зависело от региона, места работы и состава семьи. Рабочие, как правило, получали жилплощадь от предприятий, которые активно строили его целыми посёлками!



====
В общем, "бесплатные квартиры" в Союзе — это один большой миф. Жильё фактически не принадлежало простым людям, не могло быть сдано в аренду, передано по наследству или обращено в деньги. Ситуация стала меняться с появлением жилищных кооперативов в 1980-е годы, но это уже начало совсем другой, несоветской истории.

Отвечаю:
Нельзя передать по наследству? Конечно! Просто в квартире сменялись поколения, уже правнуки получившего ордер жили, а так конечно нельзя... В том обществе это было не нужно. Они знали, что квартирой их в любом случае обеспечат. И их детей тоже обеспечат.

Но автор не договаривает, что и сегодня, собственность на квартиру - это иллюзия. Земля принадлежит городу и по закону они в любой момент могут потребовать ее освободить, например - если захотят построить дорогу, парк или торговый центр... А выплатить они тебе обязаны кадастровую стоимость.

То что они так не делают - просто добрая воля государства, как и при СССР. Потребуется - сделают. Но зато ты обязан платить налоги за свою "собственность".



====
2. Миф о «бесплатном» образовании и медицине.

Ни медицина, ни образование де факто не было бесплатным — как я уже писал в пункте выше, государство само ничего не производит, а только перераспределяет. Деньги на строительство школ и поликлиник, на зарплаты учителям и врачам изыскивались из бюджета страны, который наполняли люди "производственных" профессий. Без этих налоговых вычитаний сами зарплаты были бы несколько выше, а люди напрямую оплачивали бы те или иные услуги.

Отвечаю:
ЛЮБОЕ государство (социалистическое, капиталистическое...), независимо от "формы собственности" всегда перераспределяет средства через собранные налоги. А за их неуплату сажает в тюрьму.

Конечно, всё чего-то стоит. Но платить за это можно по-разному. Можно делать обязательные социальные отчисления с заработной платы и потом ничего не платить, как это было в СССР. А можно делать социальные отчисления и потом всё равно, ещё раз опять платить при обращении к врачу и получении медицинских услуг.

В СССР ЛЮБОЙ человек, вне зависимости от места жительства, мог претендовать на самое лучшее лечение, если его заболевание было редким и требовало серьёзных специалистов. Понятно, что на практике это не всегда работало, но право такое у любого было.

Нельзя забывать, что при социализме нет цели получения прибыли, а - удовлетворение потребностей людей. Поэтому плата за все услуги была практически по себестоимости. При капитализме каждый должен получить максимально возможную прибыль - от производителя лекарств до врача - получить свою моржу, наварить сверх фактически затраченного. В итоге трудящийся при капитализме платил во много раз больше, чем трудящийся в СССР. Платность платности рознь.

По "умному" мнению Мировича, строить школы, поликлиники не надо. А кто будет лечить людей "производственных профессий", обучать их детей? Наброс автора - это уровень учащегося школы класса эдак третьего, не выше.


Образование.
Этой темы я очень подробно коснусь в следующем разоблачении, но сейчас отмечу, что в СССР любой школьник, где бы он не жил, получал вполне приличное образование по ОДНОЙ методике, и ОДНИМ учебникам. Т.е. образование было высочайшим образом стандартизировано, что давало всем ученикам условно одинаковые шансы.

Понятно, что где – то учителя были лучше, где – то хуже, кто – то пользовался репетиторами, кто – то нет. Но, тем не менее, любой школьник мог поступать в любой, самый престижный ВУЗ, учиться там бесплатно, получая при этом стипендию и место в общежитии.



====
3. Миф о «качественных и особенных» продуктах питания.

Честно говоря, это самый загадочный для меня миф. "Стандартный" набор питания советского человека есть сейчас в любом супермаркете — черный хлеб, каши, молоко, сметана, картошка, колбаса, сосиски чай и печенье. Иногда к всему вышеописанному можно докупать плохую жилистую говядину, куриные ножки, жидкую сметану, плавленный сырок, селедку, мороженое и бутылку "Жигулевского" — и будет полный набор. Как это можно ставить выше современного разнообразия (десятки сортов только одних колбас, куча свежих овощей и фруктов) — для меня большая загадка.

Отвечаю:
Автор не жил при Союзе и не может помнить. Пусть и не всеми сразу сортами прилавки были завалены, да, был дефицит, особенно во времена горбачевщины, но сортов было 250.

Основные: Докторская, Любительская, Сервелат, Краковская, Полтавская, Ветчина, Охотничьи колбаски, Печеночная, Ливерная и Кровяная.

В принципе эти сорта перекрывают весь основной спектр колбас (в том числе и современный спектр прилавков), но напомню, всего их было 250!

Так же и по остальным продуктам. На каждый вид продукции было свое разнообразие.
Но вот по пиву соглашусь - сейчас выбор намного больше. А по вкусу не знаю - я тогда ещё не выпивал :)



====
Отдельным мифом по интернету гуляют байки про "советские ГОСТы". Якобы всё произведенное "по ГОСТу" было настолько качественным, что хоть на королевский стол подавай. На самом деле ГОСТ просто описывал процентные соотношения составляющих продуктов, а также описывал, чем их можно заменить. Вот вам ГОСТ 23670-79 (от 1979 года), регламентирующий состав колбасы и сосисок: "Допускается взамен говядины, свинины, баранины совместное использование стабилизатора белкового, массы мясной говяжьей или свиной, или бараньей, пищевой плазмы (сыворотки) крови, крахмала или муки пшеничной".

Так что все эти ГОСТы, как и продукты какого-то особого качества родом из СССР — это один большой миф. Все эти продукты и сейчас вполне доступны в любом магазине — без очередей и дефицита.

Ну тут уже совсем дилетантизм. Вы, Максим, просто не в состоянии нормально ГОСТ прочитать. В конкретных рецептурах каждых сортов колбасы - всё прописано до грамма. Где и что.
Во втором сорте могло быть и такое, но не в высшем и первом. И с тем что продаётся сейчас - ни в какое сравнение не идёт.

Все советские колбасы делались по ГОСТу. Например Докторская:
По ГОСТу 23670-79 на 100 кг колбасы
- говядина жилованная высшего сорта — 25;
- свинина жилованная полужирная — 70;
- яйца куриные или меланж — 3;
- молоко коровье сухое цельное или обезжиренное — 2;
- соль поваренная пищевая — 2,090;
- нитрит натрия — 0,0071;
- сахар-песок или глюкоза — 0,2;
- орех мускатный или кардамон молотые — 0,05.

Никакой туалетной бумаги, консервантов, усилителей вкуса, красителей, каррагинанов, растительных, животных и молочных белков, фосфатов в составе не было.

Вот в Беларуси есть сорта, которые и сейчас делают по советскому ГОСТУ.
Но при всем желании все равно не удается полностью воспроизвести колбасу советского качества - из-за невозможности найти качественное мясосырьё. Даже закупая мясосырьё у частников в живом виде - в домашних хозяйствах тоже кормят «современными» кормами, которые не слишком хорошо влияют на мясо.



====
4. Миф про «отсутствие преступности».

В сводках советского МВД постоянно подчеркивался тот факт, что в СССР не существует мафии и нет "дерзких гангстерских ограблений" по образцу "загнивающего Запада". На самом деле именно в СССР родилось то, что называют "организованной преступностью" и "институтом воров в законе".

Что касается грабежей и прочего, то они в СССР разумеется были, за разбой в тюрьмах и лагерях сидело немало народу. Были в СССР и маньяки — стоит вспомнить небезызвестного Чикатило, совершавшего свои ужасные преступления с 1978 по 1990 годы, или маньяка по прозвищу "Мосгаз", который орудовал в Москве в 1960-е годы. И это самые известные случаи, попавшие в прессу, я думаю что многие из подобных историй попросту остались за кадром под грифом "секретно".

В общем, преступность в СССР была, и глупо отрицать обратное.

Отвечаю:
Преступность есть в любом обществе и в любом государстве. Даже в Ватикане. Другое дело его масштабы.
В Союзе с этим был относительный порядок. И я сейчас сравниваю белорусскую милицию с советсвской. Да, в Беларуси тоже всякое есть и происходит. Но все иностранцы всегда отмечают, что у нас в любом городе можно выйти ночью и спокойно ходить по улицам. Лично я это очень ценю.

Что еще отмечу. Мирович, в отсутствие аргументов начинает обращаться к эфемерным понятиям: "я ДУМАЮ всё было плохо, но ПОПУСТУ об этом всегда молчали".



====
5. Миф о «великих карьерных возможностях».

Миф о каких-то там сверхвысоких карьерных возможностях начал тиражироваться фактически с первых лет советской власти, всем со школьной скамьи рассказывали про "бедственное положение рабочих и крестьян в царской России", предпочитая почему-то не сравнивать положение нынешних советских рабочих с их западными коллегами (понятно почему).

На самом деле карьерные возможности были в СССР весьма сильно ограничены, особенно если вы не состояли в партии. Какой-нибудь начальник цеха с зарплатой в 250-350 рублей — вот предел возможностей обычного советского человека.

Отвечаю:
Как я уже писал, любому советскому школьнику, из рабочего посёлка или сибирской деревни, при таланте, трудолюбии и некотором везении было доступно самое лучшее столичное образование! А ведь это фундамент любой карьеры.

И социальные лифты вполне себе работали. Простой рабочий паренёк мог вырасти до директора завода, а в перспективе, и главка. Да, действительно, для получения некоторых должностей надо было быть членом партии. А что в этом плохого?

На мой взгляд, сравнение снова не в пользу современности. Ну какой сейчас карьерный рост ожидает провинциального школьника, не имеющего связей и денег, да будь он хоть семи пядей во лбу?! Даже не смешно…



====
6. Миф про «высокий уровень жизни».

Многие поклонники СССР постоянно рассказывают о том, как богато и зажиточно жили советские граждане. Но средняя зарплата в СССР составляла 120-150 рублей, кто-то получал 70, кто-то 300, но "в среднем по больнице" было именно так.

Отвечаю:
Сразу начинается вранье. Средняя зарплата в 1984/85 годах была на уровне 170 рублей. К примеру моя мать, работая химиком-технологом в институте получала 150 рублей. Отец работал в основном по стройкам-шабашкам в сельской местности в пределах Белоруссии ну и привозил по примерно 1000 в месяц (это в среднем за год, зимой не работал).

Мирович даже в таких вещах пытается хоть немного, но соврать/передернуть.



====
А теперь давайте посмотрим на некоторые цены. Хороший телевизор стоил от 400 до 700 рублей, более-менее приличные мужские туфли — 50-70 рублей, кроссовки "Адидас" — столько же. Мебельный гарнитур "Кристина" (полный набор мебели в комнату) в 1980 году стоил 2220 рублей, холодильник — 300, мужская дублёнка — 240. Легковые автомобили стоили от 3 до 7 тысяч рублей, мотоцикл "Ява" — 1260 рублей. Хороший обед в столовой обходился в 2 рубля, кварплата за двухкомнатную квартиру — 15-20 рублей, один поход в магазин обходился рублей в 10-15.

Отвечаю:
Приличные туфли были в два раза дешевле указанного - 35 рублей, а простые по 10-15.
Хороший обед - рубль. Квартплата за трешку в Минске - летом 7, зимой 12 рублей.



За 15 рублей можно было сходить не в магазин, а в ресторан. Слабовато у автора с фактажом.

Сейчас цены на современные вещи - берите советские в рублях, умножайте 2-3 раза (что-то меньше, что-то больше и получите современные в долларах.



====
По современным меркам "средняя зарплата" советского человека составляла где-то долларов 250-300 в месяц. Ничем другим, кроме как "бедностью", это назвать нельзя.

Отвечаю:
По моим прикидкам (а я этот вопрос давно в голове прокручиваю и сравниваю) средняя зарплата в Союзе примерно как долларов 500 сейчас. Это существенно. Всеобщего блага не достигли, но жили достойно.

На покупку мебели и бытовой техники люди копили месяцами, на покупку мебели годами, а покупка личного автомобиля для большинства оставалось недостижимой мечтой.

Сейчас как-то не так? А либерально-демократические 90-е люди да, реально выживали.

Дальше, зарплата в СССР - это верхушка айсберга. Американцу, к примеру, надо:

1. Оплатить ипотеку (а там это долго, больше 10 лет).
2. Оплатить медицинскую и автомобильную страховку.
3. Если лечение не покрывает страховка, доплачивать огромные деньги (см. "Во все тяжкие").
3. Оплатить обучение ребёнка в колледже.

Если всё это суммировать, то после всех выплат на жизнь остаётся совсем не много...
При потере работы запросто можно лишится жилья (если не успел сделать все выплаты).
Нет, с точки зрения рядового американца советский человек как сыр в масле катался! :-)

Если говорить о нашем времени, то да: в той же России есть долларовые миллиардеры, которых не было в СССР. А вот уровень жизни среднестатистического россиянина заметно ниже, чем на Западе, чего не наблюдалось 25 лет назад, в СССР.

Думаю, если простому работяге в чём – то и живётся лучше, чем 25 лет назад, то благодарить он должен научно – технический прогресс, а не крах СССР.



РЕЗЮМИРУЮ:
Топикстартер написал свой пост "О мифах" явно без учета одного обстоятельства.

Хотя с момента распада СССР и прошло почти три десятка лет, и выросло целое поколение, в глаза его не видавшее, однако огромное число людей, выросших в СССР и прекрасно помнящих все эти жизненные реалии, живо-здорово и память не потеряло. И видят цену писанине-сочинениям Мировича.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив