Размышления после дебатов

топ 100 блогов saleksashenko05.09.2011 На прошлой неделе попал в "Исторический процесс" со Сванидзе и Кургиняном. Не уверен, что пошел бы туда на любую тему, но отказаться говорить об МБХ невозможно. Тем более, на одном из центральных каналов. Даже, понимая, что времени тебе дадут в обрез, да и вырежут, если скажешь откровенно недопустимое, при монтаже.
Мне кажется, что редакторы таких передач осознанно ставят перед собой задачу превратить дебаты в бардак. Найти более "достойного" в этой связи человека, чем Кургинян, тяжело. Даже, Вольфович уступит ему в этом искусстве - какая мимика, какие завывания, какие слезы и обращения к публике. (О публике особо. Мне показалось, что воздействие Кургиняна на публику сродни воздействию Кашпировского, которы удерживал перед экранами ТВ миллионы людей, неся всякую околесицу). Дискутировать с ним сложно. Если вести себя тихо и рационально, опираясь на логику и разум, он будет брать глоткой и ораторским мастерством.  "Соревноваться" с ним на его поляне и пытаться переорать - я еще не видел для него достойного соперника. Его оппонент, в любом случае, вынужден сваливаться в базар ---- но, похоже, именно этого и надо редакторам.
Еще больше в этой мысли я укрепился после вчерашних превыборных дебатов на НТВ. В принципе, я - за дебаты. Считаю, что в них политик высвечивается как на ладони. Нельзя спрятаться за телесуфлер или спичрайтеров. Но для того, чтобы дебаты были содержательными и интересными для думающей публики, нужно, чтобы в них было представлено не более трех позиций, а лучше - две. Чтобы ведущий четко задавал одни и те же вопросы в обе стороны и строго выдерживал регламент, не давая больше времени одной из сторон. А самое главное, ведущий должен уметь прерывать дебатера, если он превращается в дебошира или крикуна. 
Но нашему телевидению не нужны политические (!) дебаты. Ему (телевидению) нужны скандалы, крики, битье посуды и разрывание рубахи на груди.
Собственно говоря, остается только понять - нужно ли сожалеть о своем в этом  участии? Думаю, что нет. В конце концов, капля камень точит. И если есть возможность эту капнуть (на мозги, а это ведь не камень), то почему нужно отказываться.  

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Но я этого не сделал. Потому что люблю свою страну и считаю, что могу быть ей полезен. Никита Белых ...
НАТО в своей лжи превзошло своего учителя - Йозефа Геббельса Вчера все мы стали свидетелями классического образца информационной войны: совершенная в Ливии идеологическая диверсия превзошла все то, чему учил печально известный мастер ...
Гибель крейсера «Варяг» вплетена героической страницей в историю российского флота. Тем не менее современный взгляд на это событие дает нам не столь однозначную картину и свидетельствует о том, что у капитана были варианты выхода из ситуации. Шаткое положение Бронепалубный крейсер ...
Пришлось мне на днях выбраться на почту. Из-за коронавируса в нашем отделении ввели серьезные защитные меры: все стоят на улице, а внутрь заходят строго по одному. Это очень удобно: ...
Тут местные жж-ные говнари типа Немиши и проч. мерзавцы слили Лубянскую инфу касательно личной жизни Любови Соболь. Мол любовник у нее... замужней женщины. Есть два типа стран - США и Франция. В США если публика узнает у твоей любовнице - политик чаще всего обречен. А во Франции - ...