В середине апреля на линии Владимир - Тумская близ Окатово 
кототерапия 
Ретрофото из СССР. Аэропорты страны 16 
И в гостях хорошо и дома не плохо ))) 
Мело, мело по всей земле Перспектива и машта, поглед преко шоље чаја... Перспектива и воображение, вид за чашкой чая...
...
RAW по умолчанию может быть неинтересным
q3d — 21.08.2014
— Технологии
Иногда в обзорах фотокамер выкладывают "RAW по умолчанию, как его
сделал Lightroom", и это не совсем правильно. Дело в том, что
алгоритмы Lightroom могут, по умолчанию, давать довольно
неинтересную картинку, которая будет заметно хуже камерного JPEG,
даже в плане алгоритмов уменьшения шума, по цвету и другим
параметрам.На некоторых современных камерах, например, алгоритм подавления шума используется адаптивный - он может сильнее прорабатывать одни области, и слабее другие. Также, по умолчанию в камере могут быть включены расширители динамического диапазона, тоже довольно умные, которые действуют не совсем также, как усиление яркости в тёмных тонах в Lightroom, а более зонально и деликатно. Более того, экспонометр камеры может учитывать расширитель динамического диапазона, и снимать снимки чуточку с другой экспозицией, по сравнению со съёмкой без улучшателя, и в RAW будет уже не совсем корректно экспонированный вариант, который рассчитан сразу под "допиливание".
На камерах Fujifilm мне RAW по умолчанию совсем не нравится, и в Lightroom для них стоит использовать фирменные цветопрофили, имитирующие Astia, Velvia и т.д. Для камер Canon и Nikon есть цветопрофили "портрет", "пейзаж" и другие, их иногда тоже стоит применять, хотя в данном случае мне уже больше нравится как LR трактует результат, таки сказывается, что этот конвертер больше оптимизирован на зеркалки ведущих производителей. Плюс, контраст, насыщенность, clarity, тон светов и теней - все эти полозки, выведенные по умолчанию в ноль, делают картинку грустной, а впечатление от протестированного фотоаппарата портится.
Даже с Samsung NX mini ситуация похожая. Уже писал, что с ним в комплекте идёт лицензионный LR5, и если загрузить туда кадр из камеры, получается вот такое:
А в JPEG оно вот такое:
Можно поиграть с настройками проявки RAW, получить что-то иное:
А как вам вот такая разница? Первый снимок из камеры:
Проявленный по умолчанию RAW:
К чему я всё это: будьте осторожны, снимая в чистый RAW для тестов фотокамер. Могут возникнуть неприятные косяки с картинкой.
Сохранено
|
|
</> |
RAW по умолчанию может быть неинтересным
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Итого. Ребенок 13 лет из школы пришёл с ковидом. Под ночь поднялась температура до 40.1. Вызвали скорую (бесплатной так и не дождались, вызвали платную). Врачи сказали что лечить как обычный ОРВИ. Сбивать температуру если высокая, много пить, витамин с и тд. На следцющий день как ...
В ближайшие дни в издательстве "Книжный мир" выходит книга Михаила Поликарпова об Игоре Гиркине (Стрелкове) - " Оборона Донбасса. Игорь Стрелков: ужас бандеровской хунты ". Краткое содержание: 1) История добровольческого движения в Приднестровье и Югославии в 1990-е годы. 2) Дневн ...
Современная Япония — это яркий и сбалансированный коктейль из традиций востока и новых влияний Запада. Каждый уголок этой густонаселенной страны может похвастаться не только самобытностью, но и достижениями прогресса, новыми технологиями и высоким уровнем образования. В главном городе ...
Вчера вечером мне мужчина тихо сказал: " Я не стал тебе сразу говорить, но я поменял статус на Фейсбуке". Вау! Эта новость, видимо, должна была произвести на меня неизгладимое впечатление. Я сразу же начала чувствовать, как наши отношения ...
