Путин задается вопросом

топ 100 блогов sapojnik08.03.2018 Теги: Путин Соловьев

"В. Путин. ...Да, для человечества это будет глобальная катастрофа. Для мира это будет глобальная катастрофа. Но я, как гражданин России и как глава российского государства, хочу задаться вопросом: а зачем нам такой мир, в котором не будет России?"

И впрямь - зачем? Вопрос Путина ведь на самом деле интересный и нетривиальный. Скажу даже больше - и отвечает он в общем правильно. Ну а в самом деле - что он должен был ответить? Неужели "если я увижу, что на нас неотвратимо летят бомбовозы и ракеты с ядерными зарядами, я прикажу не наносить ответный удар, потому что я уважаю американскую культуру да и вообще хочу, чтобы на покореженной и зараженной земле остались хоть какие-то очаги цивилизации"? Ответ правильный с точки зрения человечества как вида, но совершенно невозможный для действующего политика, стоящего во главе ядерной державы.

Однако это, так сказать, математически, если смотреть на ситуацию только в плане "вопрос-ответ". Типа "поймали президента в коридоре, прижали к стенке, подсунули неудобный вопрос - деваться было некуда, ответил как есть". Если же мы возьмем ситуацию в целом, то увидим, что, конечно, все было совсем не так. Скажем, тот же Соловьев - не свободный независимый журналист из частного издания, охотящийся за "эксклузивами", а госслужащий на зарплате. И свой "фильм" Соловьев снимал, естественно, под полным контролем Путина и его людей, и содержание "фильма", и его "форма", и все реплики, и время "выхода в эфир" - все было во власти Путина.

То есть это не "журналист поймал на слове", а сам Путин, вполне сознательно, в решающие последние недели перед выборами, когда внимание к ним максимально, решился на людях обсудить свою решимость "ради России" сжечь нахрен весь мир, заодно дав понять, что существование человечества для него не является приоритетом. Такой вот пиар-заход.

Что же в этом странного, спросите вы? Да, честно говоря, примерно всё. Заметьте, что в демократических странах, прежде всего в США, ни один политик с подобного рода дьявольскими заявами никогда не выступал. Типа "если русские нанесут по нам удар, мы непременно прихватим их и весь мир с собой в преисподнюю, ха-ха-ха!"

Почему? Да потому, что такое никак не может быть популярным. Люди вообще-то не любят, когда им грозят даже лишениями, а уж тем более - смертью. Что-то подобное может проканать в военное время (как Черчилль обещал англичанам "кровь, пот и слезы"), но в мирное?! Сидит такой обыватель перед теликом, жует попкорн, планирует днем пойти с мальцами в парк, а вечером с женой в кино - а ему его собственный будущий президент: "Да, это будет всемирная катастрофа, мы все погибнем, но, с другой стороны, а на хера нужен мир без Америки?!" Да обыватель попкорном подавится!

А в России, как видим, ничего: такие вещи даже СПЕЦИАЛЬНО запускаются. Путин, чтобы обывателю жизнь медом не казалась, сам напоминает ему о бренности земного существования. "Все мы на этой планете только гости". Да-да.

Западный политик, если он не политический самоубийца, никогда бы не стал отвечать на ТАКОЙ вопрос впрямую - вот в чем фишка. Он бы его уже по ходу ответа переформулировал как-нибудь или в духе "враг будет разбит, победа будет за нами", или - что намного вероятнее - в духе "у нас налажены хорошие рабочие отношения, там все люди разумные, мы обязательно найдем общий язык и не допустим крайней ситуации". Задача Путина еще проще, поскольку, как мы все понимаем, "Соловьев" не является субъектом процесса - он не более чем подставка под микрофон, и в конечном счете посредством "Соловьева" Путин сам себе задавал те вопросы, на которые хотел отвечать.

Каков же вывод? Вывод такой: все последние "речевки" от Путина содержат два основных "мессиджа" - один для внутренней, другой для внешней (прежде всего западной) аудитории.

Мессидж для внутренней аудитории (электората) предельно простой: "Мне на вас наплевать, вы - никто; ваше мнение меня не (волнует), выборы - фикция, я буду делать - в том числе и с вами - все, что хочу". Публика, кстати, его вполне "считала" и на глазах впадает в привычный мазохистский экстаз "у нас опять появился Великий Вождь". Правда, впадает не вся.

Мессидж для западной аудитории: "Я окончательно отморозился, только троньте - замочу всех, не подходи, я психический; а на население РФ вы, козлы, зря рассчитываете, не раскачаете, см. мой мессидж №1".

В общем, интересные выборы.

Оставить комментарий



Архив записей в блогах:
Здравствуйте, уважаемые участники сообщества !  Очень благодарна всем кто принимал участие в прошлой моей теме. Отвечу  каждому, только немного разгружу дела. Обращаюсь к вам вновь за помощью. Дело в том, что после праздничного 1 звонка я ...
С нетерпением жду вечера… Сегодня состоится первая в этом году официальная игра нашей сборной с командой Армении. Как, думаю, удастся настроиться нашим футболистам? Последние товарищеские матчи не порадовали… А именно от настроя игроков и ...
У меня много друзей,знакомых живет за границей.Жизнь так повернулась Сначала уезжали,сбегали мы из Средней Азии. Сейчас много народу  уехало из России моя ...
Пост от моей камраденфрау . Мне кажется, что тема затронута очень важная. Очень. Очень Оригинал взят у july_murrr в О Российском варианте "свидомости" Устала слушать, как френды костерят украинскую «свидомость». Прыгают, мол, бандерлоги, и всё такое прочее. Может, и так. Вот т ...
Сегодня неожиданно осознала, что у меня есть пунктик в женской внешности, который может или расположить к себе или наоборот отвратить. И это - глаза. Люблю крупные выразительные глаза. Как сейчас помню, когда впервые увидела вживую Катю Вилкову, просто обалдела. Я стояла, разговаривала с ...