Путин против «дремучего охранительства». Откуда взялись казаки с нагайками?

- Нам нужны прорывы во всех сферах жизни. Глубоко убеждён, такой рывок способно обеспечить только свободное общество, которое воспринимает всё новое и всё передовое и отторгает несправедливость, косность, дремучее охранительство и бюрократическую мертвечину – всё то, что сковывает людей, мешает им в полной мере раскрыться, реализовать себя, свои таланты, а значит, и ограничивает устремлённость в будущее всей нашей страны.
http://kremlin.ru/events/president/news/57416

Это цитата из инаугурационной речи президента Путина.
«Дремучее охранительство» – это плохо.
Что хорошо, можно, видимо, понять из продолжения речи, из следующего абзаца.

- Дорогие друзья! В этом году мы будем отмечать 25-летие Конституции России. Она подчеркнула безусловную ценность, приоритет прав и свобод граждан. Именно в гармоничном единстве свободного гражданина, ответственного гражданского общества и сильного, дееспособного, демократического государства вижу прочную основу для развития России.

Но эта ода симфонии свободному гражданину, ответственному гражданскому обществу и демократическому (демократическому!) государству тут же была дополнена признанием важности традиций.

- …меняясь вместе с миром, нельзя отрываться от своих собственных корней, от своей истории, многонациональной культуры. Мы поняли, что вся красота и вся сила – в нашей самобытности и единстве. Мы научились отстаивать свои интересы, возродили гордость за Отечество, за наши традиционные ценности. Опыт показывает, что и сегодня нам нужно беречь достигнутое и на этой основе, конечно, двигаться только вперёд.

Итак, нам не нужны «косность, дремучее охранительство и бюрократическая мертвечина».
Свободное общество, свободные граждане, гражданское общество (ответственное) и демократическое государство – это хорошо.
А собственные корни, многонациональную культуру, самобытность и единство нужно беречь

Но в обществе сейчас шок от казаков с нагайками.
Я общаюсь с людьми сомневающимися, у которых отношение к Путину все время колеблется.
То Путин молодец, а Крым наш.
То Путин – это кошмар, это он все развел, он только нагайки для людей понимает.

Осталось понять, какие акценты в инаугурационной речи правильные.
Казаки против протестующей улицы - это наши «самобытные корни»?
Или это «дремучее охранительство», которое мешает «свободному обществу» и «прорыву во всех сферах жизни»?

Я, например, думаю, что скорее все-таки второе, чем первое.
Но тогда получается, что Путина в Москве кто-то подставил, причем как раз накануне новой инаугурации.
Или это обычный "эксцесс исполнителя"?
Или все дело в риторике публичной и политике реальной, не публичной?

Вы как прочли эту часть инаугурационной речи?
Будут россиян казаки нагайками стегать или больше никогда?