Прощание с журналистом Бабченко

Украинские силовики объявили о срыве операции своих российских коллег по ликвидации известного российского журналиста, а также сообщили о планах Москвы убить на территории Украины еще 30 человек. Предполагаемый организатор убийств, которого в СБУ называют украинским гражданином Г., получил от российских спецслужб и передал исполнителю убийства полное досье на Бабченко и его семью, включая копии паспортов и распечатки телефонных разговоров.

и могла храниться лишь в московском ОВИРе. В качестве оплаты за исполнение убийства гражданин Г. получил 30 тысяч долларов. Позже СБУ обнародовала видео задержания организатора, на котором оперативники идут позади полного человека в белой рубашке, а затем заламывают ему руки и сажают в темно-синий фургон; лица человека на пленке не видно. Как сообщается, нанятый киллер сотрудничал с СБУ изначально. Никаких подробностей об имени заказчика, его статусе в официальных структурах России украинская сторона не называет.

Ночью в среду, через несколько часов после появления «живьем» на брифинге СБУ, Аркадий Бабченко ответил на наши вопросы в закрытом чате, который мы ведем уже несколько лет для организации общих дружеских встреч. Наши радость и ликование потихоньку уступали место нарастающему скепсису. Пора было задавать серьезные вопросы.

• Нас интересовало, когда будут представлены доказательства причастности российских властей к планированию его убийства?


• Кто заказчик?


• Видел ли Бабченко список из 30 человек, чье устранение планировала осуществить Москва на территории Украины?


• Кто в действительности был посвящен в детали инсценировки?


• Понимает ли он, как серьезно нарушена профессиональная журналистская этика его участием в операции спецслужб?

Эти вопросы в эфире ATR я задал ранее и советнику главы МВД Украины Антону Геращенко, тому самому, кто вечером 29 мая первым подтвердил сведения об убийстве Бабченко. Но и Антон и Аркадий отвечали одним и тем же текстом:

• доказательства причастности Москвы есть, но показывать их не время;


• все имена будут названы на суде;


• «список жертв» существует, но говорить о его фигурантах нельзя из-за тайны следствия;


• стандарты профессии и этика не являются существенными моментами в ситуации спасения жизни человека.

Разумеется.

Но недостаточно ли было накрыть организатора на этапе подготовки убийства и выведать у него всю информацию? И кто тот таинственный заказчик в российском правительстве, с чьим именем так бережно и дипломатично вдруг обходится украинская сторона? Не правильней было бы прямо сейчас озвучить имена и объявить их в международный розыск по линии Интерпола? Ведь разве не это могло бы стать неопровержимым доказательством очередного факта российской агрессии?

На эти вопросы мы пока так и не получили ответов, и появляется тревога, что не будет их и в дальнейшем. Притом что важность этой информации имеет колоссальное значение. Новость об убийстве Аркадия Бабченко объединила журналистов всего мира. Первая полоса авторитетной французской Le Mondе вышла со статьей об Аркадии, трагедии были посвящены «центровые» сюжеты «Би-би-си», CNN, Deutche Welle и т.д. Теперь же ликует Москва, а вместе с ней популисты и конспирологи по всему миру, получившие блестящую возможность укрепить недоверие к медиа.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Шерлок в гостях у СБУ. На воскрешение Аркадия Бабченко

Еще до того как силовики раскрыли инсценировку убийства, журналисты сразу нескольких изданий, объединившись, начали свое расследование трагедии. Первым делом репортеры собрали данные о близлежащих камерах видеонаблюдения. Важно было также опросить соседей Аркадия, попасть в саму квартиру — на место убийства, в морг и поговорить с женой. Однако во всех этих случаях добыть существенную информацию нам не удалось. Жена заявила о том, что физически не в состоянии общаться (позже оказалось, что она все знала), квартира была опечатана следователями, а соседи отказывались разговаривать со словами: «Все равно все наврете».

Единственным источником информации о смерти журналиста на протяжении среды, 30 мая, были власти, на которые приходилось ссылаться всем. И это в конечном итоге обнажило нашу общую некомпетентность и скомпрометировало традиционные методы верификации сведений.

Сам собой встал вопрос доверия к власти (пусть и не в самом надежном регионе мира).

Однако куда больше меня лично волнует вопрос доверия к медиа, задача которых выступать супервайзерами этой самой власти и подвергать сомнению каждый ее шаг. Хотя никто не ожидал, что глубина «функциональных» сомнений должна быть столь огромной. А степень недоверия всех ко всем — такой пугающей.

В течение среды мы то и дело обнаруживали странные моменты в обстоятельствах смерти коллеги, которые могли бы вызвать подозрения в реальности происходящего. Например, фоторобот киллера, который точь-в-точь был списан с образа соседа Бабченко снизу, мужчины с бородой. Никто из свидетелей, опрошенных сразу по горячим следам, не слышал выстрелов (не считая жены). Или минивэн «Шевроле» редкой серии, на котором якобы передвигались преступники. В конце концов, зная Бабченко и его манеры, мы могли предполагать подвох с самого начала.

Многие пишут, что 30 мая Аркаша умер как журналист — нарушил этику профессионала, вступив в беспрецедентную в истории коллаборацию с секретными службами. Мне кажется, проблема еще и в другом. Умерли как журналисты мы, а Аркаша просто ознаменовал начало новой и довольно мерзкой эры в нашей профессии, где даже подтвержденная смерть человека будет подвергаться сомнению и становиться частью спектакля, едва отличимого от реальности.

Осознав это, мировые СМИ и корпоративные сообщества вышли в четверг с материалами, в которых не скрывали негодования. Участие Бабченко в создании спецслужбами грандиозного фейка осудили Международный комитет по защите прав журналистов (штаб-квартира в Нью-Йорке), ассоциация журналистов-расследователей OCCRP, «Репортеры без границ», Human Rights Watch, ОБСЕ; с критическими комментариями выступили британская The Guardian, все те же либеральные каналы CNN и «Би-би-си». С осуждением постановки выступил вице-премьер и глава МИДа Бельгии Дидье Рейндерс.