Продолжая тему обмана

георгий сауриди — 08.08.2011

Главный обман и главное ограбление двадцатого столетия». Мне бы хотелось дополнить её некоторыми своими соображениями.

Я полагаю, что не менее важным обманом являются провозглашённые властью тезисы современности.

1. Частник более эффективный собственник.

С чего он станет более эффективным? Он, что, будет нарушать законы? Будет заставлять работников  «вкалывать» больше чем по 8 часов в сутки, увеличит рабочую неделю? Именно это пытается узаконить нынешний претендент в президенты – Прохоров. Нам нужна такая эффективность?! Или может быть государство, в лице власти, не хочет заниматься управлением? И учиться, если надо, у частника эффективным методам?! Кто доказал, что частник более эффективный собственник? Апелляция на инертность аппарата управления – несостоятельна. Это может быть только для малых предприятий. Для крупных этот аппарат становится неизбежно более громоздким, и здесь уже не играет роль собственник.

А вот то, что на частных предприятиях можно легче «отмывать» денежки, инвестированные государством – это верно. Так может потому, нам так усиленно внедряют в мозги легенду о том, что частник – более эффективен?!!!

2.     Своя рубашка ближе к телу

Если бы это было так, не выиграть бы нам Великую Отечественную Войну. Ни первую. Ни вторую.

Человек – существо общественное. В одиночку мало кто выживает. Мы же истребляем себя, и себе подобных. Однако кому-то выгодно это разобщение. Дабы не объединились и не свергли…

3.     Государство нам ничего не должно.

Ложь откровенная и беспардонная. Если нам государство ничего не должно, то, что мы можем быть должны ему?  А может это просто нежелание власти заботится о своём народе? Для этого нам и внушают мысль о необходимости быть юридически образованным. Любые, даже незначительные споры предлагают решать через суд, неся значительные судебные издержки и потерю времени. При этом ещё надо чем-то подтверждать моральный ущерб. Можно подумать, что моральный ущерб можно подтвердить документами.  Можно что угодно говорить о Советской власти, но в те годы никому и в голову не приходило, что можно отравиться продуктами, купленными в магазине. Теперь такое сплошь и рядом. Функции контроля и защиты потребителя государство с себя сняло. Отравился? Судись, если выжил…

4.     Мы строим демократическое общество.

В условиях коррупции, которую власть признаёт, всякие разговоры о строительстве демократического общества – абсурд. Тем более это невозможно в условиях массового беспредела и «телефонного права».

Уважаемые коллеги, я привёл только четыре примера обмана. А у Вас нет желания дополнить их?

Оставить комментарий

Популярные посты:

scribonianus

Partner China: прямая трасса от китайских производителей к российскому бизнесу

colonelcassad

Прилеты ракет по Днепрогэсу. 22.03.2024

nadie_escribe

Об эстетически радующих видах спорта...

katya-kch96

Встретили дятла

l_boris

Недалёкий...

memory_sticks29

Амбиции трусливой Индии — временами помутнение ума: пытается усидеть на 2-х

tytgrom

31 марта

dymontiger

Звезды, которые ярко сияли на голливудском небосклоне, а потом вдруг поставили

ortheos

Как Петр Первый убил свою династию и св.Николай Второй -патриарх.

• Архив