про WWI
kommari — 20.01.2011Лузеры, которые сейчас Россией управляют, опять подняли тему
Мавзолея - хотя не
вами положено, не вам и переносить.
И опять всплыла тема "сорванного
триумфа" в 1917-м - так, кажется, назывался
псевдоисторический неомонрахический фильм от какого-то персонажа со
странной фамилией Мультипульти (или вроде этого).
Мне вот чисто психологически интересно - вот все эти несостоявшиеся
триумфиаторы, которые недовольны, что русской армии к 1917 году
война надоела по самое не могу: ведь в окопах никогда не сидели,
вшей не кормили, в атаку на пулеметы не ходили, руки ноги им
шрапнелью не отрывало, легкие ипритом не выжигало. Сидят за своими
компиками или телекамерами, и важно рассуждают о том, что было бы
да кабы.
Даже в книжках у белых же, которые они потом в эмиграции строчили,
в перерывах между работой таксистами и балалаечниками, не раз и не
два описано, что в упор не понимал русский человек - за каким
собачьим бесом он все это терпит? Удивительно мне не то, что к
1917 году край настал - а что так долго терпели.
При этом белые, начав Гражданскую, точно так же ответа - за что
воюем? - и не смогли дать.
В 1812 русский человек знал, за что воюет, в 1941 советские
знали, за что воюют, а вот за что 2 миллиона человек угрохали, да
еще столько же изуродовали в 1914-1917 - даже мне непонятно.
За то, что Фердинанда нашего какой-то Гаврила сербский
из принципа шлёпнул?
Вообще охотников людей посылать на смерть - пусть и ретроспективно
- развелось до хрена и больше.