Про Войну и Мир

afranius — 22.02.2016 Не-не, вовсе не про 3-ю мировую (как вы небось решили), а про новое Би-Би-Си-шное кино о шести сериях.
Посмотрел пока только первую.
ВпечатленЪ. Да что там говорить -- по мне, так просто лучшая экранизация всех времен и народов.
Вот отчего так вышло? -- имею гипотезу. Роман Лео Толстого -- он о жизни _аристократии_. _Дух_ которой бессильны передать не только совок им. Бондарчука , но и Голливуд (где Систему Станиславского освоили в итоге куда лучше, чем под родными соцреалистическими осинами, но). Просто и те, и другие -- играют (иногда -- блестяще, да), а вот британцы -- в этом реально живут; "Почувствуйте разницу" (с).
Это -- что касается "мира" (да-да, я в курсе как оно пишется, ОК?..) Насчет "войны" -- интересно не менее. Вся "война" снимается в стилистике, пошедшей с "Храброго сердца"/"Рядового Райана": Кровь-кишки-распидорасило(тм); с напоминанием: "Ребята, ничего красивого и романтичного в войне нету, от слова совсем" (Толстой был бы доволен). Что ни в малейшей степени не выливается в тупорылый пацифизм: да, ничего хорошего в войне нету, но иногда -- надо, Федя; вообще-то наше, дворянское, сословие за тем и откармливают, чтобы -- "как только, так сразу".
Атака гусар Павлоградского полка на французскую линию снята абсолютно безупречно, так, что любому _британскому_ зрителю до рези в глазах ясно: вот так вот она и выглядит, АтакаЛегкойКавалерии (в одно слово)...
И еще тому зрителю ясно, что Россия (по крайней мере периода Петербургской Империи, о котором речь, и на уровне своих высших сословий) -- абсолютно, 146-процентно, _европейская_ страна, безо всяких заморочек. Хотя по нынешнему времени был, наверное, соблазн расставить акценты сильно иначе.
Продолжаю смотреть, и вам рекомендую.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив