Борис Акунин опять на высоте, опять демонстрирует качества прекрасного тренера и продолжателя дела Сократа, даймоний ему в помощь. Пока публика предается новогодним гаданиям на темы "бояться или не бояться Навального", "чего он хочет на самом деле" и "не засланный ли казачок", Акунин делает то единственное, что и стоит делать в подобных ситуацих разумному человеку -- задает вопросы. Спрашивает. Вот здесь
http://borisakunin.livejournal.com/49763.html
http://borisakunin.livejournal.com/50158.html
http://borisakunin.livejournal.com/50315.html
Спрашивает сначала самого, так сказать, властителя дум, а потом своих читателей. Спрашивает "самое то", без экивоков и умолчаний. И сам говорит открыто, не боясь ошибок и критики. При том, что с суждениями самого Акунина я, например, не всегда могу согласиться, местами немного наивно, ИМХО (впрочем, он и не обязан, за политика себя не выдавал никогда), то точностью его процедурного мышления и чутья не устаю восхищаться. Не хуже, чем Фандорин из любимого браунинга: точно в десятку, раз за разом.
Почему меня это греет?
Просто думаю, что в нашей сегодняшней ситуации позиции и мнения и близко так не важны, как процедуры. Все равно все идеологические позиции давно превратились в бред собачий: коммунисты у нас сплошь православные, шовинисты и сторонники традиционных ценностей (Маркс в гробу ворочается); демократы, как показали последние дискуссии, свято верят, что демократия -- это власть демократов, а остальные пусть заткнутся (и если они помолчат и не будут мешать, мы всем организуем свободу слова); националисты каким-то образом соединяют в голове идею "Россия для русских" и имперский черно-желтый флаг (я тоже хочу талию и еще три куска торта); либералы начинают чуть не каждую фразу словами "пусть государство..."; антифа такие же черные, бритые и злые, как фа (но гораздо сексапильней!), и вообще. Все смешалось в безумный винегрет, и пытаться найти точку опоры в идеологических и политических противопоставлениях в нынешний момент как минимум глупо. Это мешает слышать, понимать, договариваться, мешает здравым суждениям и запирает все возможности солидарных действий. А способность к здравым суждениям и солидарным действиям нам так нужна, что прям вот позарез. Сначала первое, как условие второго.
Привязка любого человека к ярлыку (парти, позиции, психотипу и т. п.) неминуемо приводит к фундаментальной ошибке атрибуции. Этими словами в социальной психологии называют милое свойство нашего мышления объяснять поступки других тем, что "они такие", а свои -- ситуацией, конкретными обстоятельствами. Это во всем. Приемный ребенок не хочет учиться, а хочет гулять -- это у него "гены". Я сам не помню когда в последний раз книжку в руки брал, вечерами туплю в телек -- я много работаю, устаю. У них мало денег -- лентяи, не желают работать, лузеры. У меня -- плохая сиуация на рынке труда, не повезло, кризис, не любят женщин с детьми и т. п. Они толкаются в метро -- потому что совковые хамы. Я -- ну что же делать, я просто не могу опоздать, меня начальник убьет. Они хотят смены власти -- да они сами манипуляторы и фюреры, рвутся к кормушке. Я хочу -- ну, так достали же! И в другую сторону: они не хотят дестабилизации - трусы, пингвины, прихлебатели, я не хочу -- у меня же дети. Это работает, хотя и менее ярко, и в случае позитивных суждений: он хорошо сдал экзамен -- ну, известное дело, он же у нас умник; я хорошо сдал -- да вы знаете, сколько я готовился (вариант: просто повезло, легкий билет)? Ошибке атрибуции подвержены все. Ну, вот просто -- все. И я, и вы, и кто угодно. Это базовое свойство нашего мышления, нет таких устойчивых, кто бы не велся. Вопрос в степени. Чем больше степень - тем более ложные суждения. И тем более оценочные, а значит -- запирающие возможность диалога и сотрудничества. О чем говорить с тем, у кого "такие гены"? С лентяем, с хамом, с фюрером? О чем можно говорить с коммунистом? Он хочет возврата Сталина С либералом? Он маму родную продаст за профит и хочет ограбить народ. С националистом? Он спит и видит начать геноцид. Все, точка. Помогает от этого дела только процедура.
Вариант первый -- спросить. Скажите, вот вы коммунист (либерал, националист). Меня беспокоит: не значит ли это, что вы хотите репрессий (грабить народ, жечь в печах)? Не хотите? А меня все равно беспокоит: вот то, что вы предлагаете, эти идеи, не получится ли так, что оно, даже без вашего личного желания, имеет такие риски? Я так думаю потому и потому. А вы что думаете? А как бы можно было эти риски снизить? И т. п. (Конечно, всегда есть риск нарваться на то, что человек сам работает ярлыком и ничего, кроме лозунгов, произносить не способен в принципе. Но, честно говоря, таких немного. И обычно они не являются теми, с кем предстоит договариваться, потому что никого не представляют. Так, орут себе фоном, сами себя и слушая.)
Второй хороший способ -- тот, на котором основана моя любимая психодрама, обмен ролями, хотя бы мысленный. Сразу начинаешь видеть ситуацию глазами другого, изнутри, а значит -- видеть ситуацию и обстояельства, а не свои "качества". Становится вдруг ясно и понятно, что человек делает то, что он делает, не потому, что он "такой", а потому, что он то-то и то-то чувствует, и у него такой-то и такой-то выбор, и такая-то цена вопроса, или он просто чего-то не знает, не умеет, не может вынести. Очень много чего нового видишь. Создатель психодрамы Морено мечтал в свое время войны так останавливать: поменять ролями представителей враждующих сторон, ненадолго. А потом вернуть их в свои роли и спросить: ну, как, все еще хочешь их убивать? Это, конечно, круто было бы и пока не стало реальностью (где найти такого тренера?), но в применении к более простым ситуациям вполне может работать. Ну, не знаю, раз уж начали с Навального, то первое что в голову приходит: на записи его речи с митинга он орет и вовлекает толпу в интерактивные вопли "Да или нет?" , малоприятное зрелище. Атрибуция через свойства сразу предлагает готовые варианты: фюрер, рвется к власти, манипулятор, истерик и т. п. Особеность атрибуции такого рода в том, что она возникает ЛЕГКО. У нас есть в голове набор готовых клише, у нас у всех прекрасно развито метафорическое (по сходству) и метонимическое (по смежности) мышление, поэтому достаточно совпадения одной-двух черт, как образ "схватывается" сознанием, картинка стремиительно достраивается и у Навального пробиваются черные усики. Это не значит, что родившийся образ всегда неверен -- иногда верен, есть интуиция, жизненый опыт. Но часто неверен -- стопицот экспериментов социальных психологв (а эти ребята пашут как папы Карло, ставя потрясающе интересные эксперименты на живых людях) показывают, что первое впечатление совершенно не всегда, и даже обычно вовсе не самое верное и зависит от кучи обстоятельств. Так или иначе, этот образ -- лишь версия, одна из. Но нашему сознанию она представляется истиной, готовым ответом, и ни в каких версиях оно больше не нуждается. Имено в этом засада с ошибкой атрибуции. Суждение незаметно для нас самих подменяется клишированием, разум подменется сном разума. И рождает чудовищ. А теперь мысленно попробуем поменяться ролями. Итак, вы -- молодой мужик, который только что распихал полицейских, перелез через забор и прорвался куда не пускали. В крови бушует тестотерон после схватки и дофамин от того, что получилось больше, чем мечтал -- народу-то сколько! В ушах шумит, лицо горит, вас потряхивает. Вы видите много людей вокруг - гораздо больше, чем ожидали увидеть. Все они смотрят на вас и ждут от вас чего-то важного. Вы никогда в жизни не были в подобной ситуации, и понятия не имеете, что говорить и как. Все умные слова куда-то делись из головы, остались только чувства и междометия. А люди ждут, а ОМОН прет и неизвесно, что будет дальше. И тут вы, интеллигентно откашлявшись, тихим мягким голосом говорите: "Добрый вечер, уважаемые друзья! Прошу минуту вашего внимания. Мне хотелось бы обсудить с вами некоторые важные вопросы..." Получилось? У меня-- нет:) А что получилось? Конечно, как бы вы ни старались представить себя на месте человека, вы все равно представляете СЕБЯ, а не его. Может быть, у вас совсем другое получится, чем я тут написала. Понятия не имею, что там на самом деле думал и чувствовал Навальный. Здесь важно другое. Стоило проделать мысленный эксперимент - и власть ошибки атрибуции ослабла. Появилось другое видение. Появились ВЕРСИИ. Варианты. Сложность. Объем. А значит - к нам вернулась способность к суждению, а не клишированию. Что и требовалось, собственно. Способность к суждению сама по себе познания истины не гарантирует. Но это единственный шанс хотя бы двигаться в осознаваемом направлении. (Бедному Навальному, наверное, икается. Ну, назвался груздем...) Есть современные книги и фильмы, которые рассказывают о событиях с разных точек зрения: глазами разных участников. Очень хорошо помогает почувствовать, как оно обычно просиходит все, с атрибуцией-то. Да и на тех же семейных сессиях постоянно выясняется, как много люди друг про друга нафантазировали вмето того, чтобы просто спросить: "Что ты имел в виду? Что заставило тебя так поступить? Чего ты хотел на самом деле?". И на тренингах всегда впечатляет, как иначе люди начинают видеть ситуацию, просто пересев на другой стул. Иногда от неожиданности просто начинаю ржать в голос. Или плакать. А казалось бы -- простейшие процедуры. Они наше все.
и о новой книге , посвященной Крымской войне. Книга называется " Беллона " , сообщает сайт издательства АСТ: http://www.bookmg.ru/news/post/id.181 Судя по всему …
Борис Акунин. Скарпея Баскаковых. Цитату добавила Корделия 08.01.12 в 20:49 Опубликовала In-cogito. 17. Всё самое страшное таится не вокруг человека, а внутри него. Борис Акунин. Скарпея Баскаковых · человек, люди ...
Г.Ч. Давайте в этой части поменяем формат разговора. Обменяемся суждениями о том, что день (то бишь год) грядущий нам готовит. Сравним наши предположения …
Оригинал взят у borisakunin в Разговор с политиком – 3 Большой ремонт Г.Ч.: В третьей и последней части диалога давайте поговорим, ради чего всё это. Не про «мир …
Вот на кой ему все это надо? Скука? Падение популярности?.. Я весьма сомневаюсь, что победившие "димикаты" отстегнут ему мильонные тиражи и гонорары в благодарность…
Писатель Григорий Чхартишвили, известный под псевдонимом Борис Акунин, и блогер Алексей Навальный обсудили в "Живом Журнале" политическое будущее России на ближайший год.
Итак, лидер оппозиции блогер Алексей Навальный решил письменно объясниться с еще одним новоявленным оппозиционным лидером писателем Борисом Акуниным (в миру …
В Интернете появились новые разоблачительные документы. На этот раз - свидетельские показания "идейного националиста" Алексея Навального, написавшего в 2007 …
Издание Общероссийского народного фронта заменило Михаила Прохорова Борисом Березовским. Новости Санкт-Петербурга. Новостная лента. Новости, события и происшествия в Петербурге.
Оригинал взят у matveychev_oleg в Навальный объявлен глобальным мыслителем америкосами Наше время, в котором правят средства массовой информации, дает уникальную …
Из последней части переписки блоггера Навального с писателем Акуниным мне стало совершенно ясно , что Навальный не желает России абсолютного зла. Однако какой …
Навальный: «1. На первом месте создание судебной системы, это очевидно. Никакие другие реформы просто не могут быть осуществлены без её создания. Никакой борьбы с …
Оригинал взят у lenin_kerrigan в Весь компромат на Навального . Navalny Leaks. Как Навальный незаконным путём получал корочку адвоката - http://lenin-kerrigan.livejournal.com/19 0520.html …
2012 Позавчера Медведев подтягивался на шведской стенке. Вчера Путин толкнул ядро. Вопрос: что будет завтра и послезавтра? См. также только что полученные результаты опроса «100 ведущих политиков России» в ноябре 2010 года. Опрос проводится Службой ...
С 7 декабря в книжных магазинах появится новая книга Виктора Пелевина «Ананасная вода для прекрасной дамы» . Книга выпущена издательством «Эксмо», на сайте которого сообщается, что Пелевин закончил работу над «Ананасной водой для прекрасной ...
Очередной дикий случай с убийством человека в околотке. Теперь в Казани. Регулярность подобных сообщений уже не вызывает грозных отповедей начальства - что де клевещут и ведут заказную кампанию по дискредитации. Начальство демонстрирует ...
Давно хотел тебя спросить: за что ты так не любишь многодетные семьи? Нет, я не об алкоголиках, я о нормальных. Почему тебя так бесит, когда у людей пять, семь, десять, пятнадцать детей и они счастливы? С чего ты взял, что соседи "плодят нищету", ...
Очень рад, что во вчерашней передаче у Гордона удалось так основательно отрекламировать книгу Балановских "Русский генофонд на русской равнине". У меня нас сайте рецензию на эту книгу ночью посмотрели примерно челвоек 300. Надеюсь, что ее снова ...
petunder : Кстате, вы можете узнать, что думает Борис Акунин про мигалки http://t.co/HdyJsQ8Z
xenia_sobchak : Расстроило-почему Акунин не спросил какие конкретные шаги Навальн.считает правильными для перехода к"национальному"гос ву?конкретно.
davyd_alex : Борис Акунин, 09.01.2012 13:35 : Разговор с политиком – 3: Большой ремонт Г.Ч.: В третьей и последней части д... http://t.co/SXbv7DSq
A_ne_O : @navalny Б.Акунин вроде не дурак и начинает правильно. Ты хорошо начал солдат, но скверно кончил(с) генерал Хлудов. Кончить никто не может!
Georgia_Online : Борис Акунин. Пять предложений по обустройству России http://t.co/ofW9O24B
2little2latebut : шалфей, б.акунин и сон в собственной кровати. это ли не чудо!
Neryungry : Борис Акунин назвал пять проблем, стоящих перед российским обществом ИА SakhaNews. Известный… http://t.co/dgbptAEp
4ePeHoK1 : RT @gelavasadze: Б.Акунин:Призрак «эффективного менеджера», при котором «Держава Была Великой», нужно закопать очень глубоко и проткнуть осиновым колом.
Bereznisky : Борис Акунин — о мигалках http://t.co/RUxIqqnY #migalka
fau_man : Известные люди о спецсигналах: Борис Акунин http://t.co/XrJ02LCa
sxserjio : Борис Акунин таки выпустил окончание своего триптиха "Разговор с Кумиром". Я в общем предполагал, что там будет ... http://t.co/zauukvpQ
roman_erokhin : "@EchoMskRu: Борис Акунин, 09.01.2012 Разговор с политиком – 3: Большой ремонт Г.Ч.: В третьей и последней части д... http://t.co/by8YvEsu"
kobalt111 : Немцов о митингующих: Они - хомячки и боязливые пингвины
Немцов и Шорина: Эти пида.асы Акунин, Парфенов не хотят в "Солидарность (гр.таймс
rosti08 : Акунин принимал у Навального роды мысли. http://t.co/InhyQZKz
tigrotelec : Разговор с политиком – 3 Акунин и Навальный Большой ремонт http://t.co/elKPmHbR
se_zeshko : Разговор Григория Чхартишвили (Б.Акунин) с Михаилом Ходорковским http://t.co/wbELGM2t
politrash_ru : Навальный подтвердил, что "Роспил" ни копейки не спас от коррупции и считает, что так и надо. Ну ок, чо. Вы поняли? Так и надо.
SergeiMinaev : Опа-паRT @politrash_ru: "Роспил" эффективности: http://t.co/AyEo4uq6 Носик, Навальный и ко пойманы на совсем уж наглом и откровенном вранье.
T_qb : RT @Kubig: Навальный о Старикове http://t.co/JlmhMA9b
Kubig : Навальный о Старикове http://t.co/JlmhMA9b
edinoros_online : Навальный объявлен глобальным мыслителем америкосами http://t.co/R3r11RR8
IgorBorissov : @HomoSapientem @DMezentsev Даже если какой-нть лыцарь-навальный "убьёт дракона", труба заставит его самого стать драконом.
Dimario88 : Навальный о том, что очень вероятно скоро будет происходить http://t.co/DjvVJY83
ludmilapsyholog — 09.01.2012
