про Навального, Бегтина и НАШИХ

a_greb — 19.02.2011 — Персоны Теги: Навальный Есть в России такой человек - Алексей Навальный navalny .

Его знают и любят сотни тысяч людей.
По версии газеты "Коммерсант" - он выиграл выборы на пост мэра Москвы.
Причем выиграл - с разгромным счетом - набрав 45% голосов, в то время как ставший мэром Собянин набрал 2,82% голосов.
По версии "Серебряного дождя", Навальный - человек дождя :)
Навальный - один из немногих в современной России людей, которому верят и к чьему мнению прислушиваются.
Навальный рассказывает нам про талантливую молодежь России: например, про дочь Екат-овского губернатора, которая в свой первый бизнес проект (которая она организовала в 18 лет), внесла 125 миллионов рублей (очевидно, отложенных со школьных обедов); или про племянницу губернатора Ткачева, которая будучи студенткой, стала рублевым миллиардером. 
Навальный придумал и сделал РосПил.
И собрал на него (с миру по нитке) уже более 100 000 Евро. 

Но есть в России и другие люди.
Которые - раскрыли секрет Навального.
И смогли "на пальцах объяснить", что Навальный  "избрал наименее профессиональный подход. Он вместо системной работы над имеющимися проблемами устраивает шоу", что "Алексей Навальный вместо занятия полезным делом
балаганит".

Авто сих бессмертных слов - Иван Бегтин.



Не будем разбираться - насколько он ангажирован/независим.
Не суть важно.
Профессионализм/компетентность/адекватность человека не зависит от того, платит ему кто-то деньги за его "разоблачения Навального" или нет. Скорее - тут есть обратная связь,

Давайте лучше обратимся к тексту Бегтина:

"Навальный избрал наименее профессиональный подход. Он вместо системной работы над имеющимися проблемами устраивает шоу в котором под одну гребёнку попадают как коррупционные госзаказчики, так и добросовестные, вынужденные идти на нарушение законодательства (94-ФЗ) в виду его несовершенства."

"Суть в том что есть лишь несколько очень простых видов нарушений которые могут быть понятны большинству граждан. Большая часть этих нарушений являются тем что я назвал в статье понятием «жируют, воруют, вредят«, а то есть заказов предметов роскоши, увод денег и закупка некачественных товаров и услуг.

Так вот эти закупки как правило составлюят очень и очень малую долю средств уходящих по госзаказу. Потому как основная коррупция заключается не в отдельных «лохах-госзаказчиках» размещающих заказы с заниженными сроками, а в том что по очень многим, особенно крупным заказам, невозможно на практике, без проведения детальной экспертизы, понять что и как действительно там делается."

"Ещё одна особенность в том что в России в отличии от большинства развитых стран конкурсная и ауционная документация доступна не только коммерческим компаниям, но и всем гражданам. Я уже писал ранее что если не в большинстве, то в существенном множестве других стран (Ирландия, Сингапур и др.) исходят из того что эти документы могут содержать конфиденциальные сведения о инфраструктуре заказчика и могут быть использованы недобросовестным образом, в частности для организации противоправных действий. К примеру, если государственная организация размещает заказ на установку сигнализации, то в конкурсной документации содержится немало информации которая может помочь потенциальным грабителям. В случае установки компьютерных сетей и ПО, это также даёт дополнительную информацию злоумышленникам."

"В отличии от многих , я лично далеко не в восторге от некоторых результатов. Например, уход Симакова из Минздрава – это не хорошее событие. Этот уход, о причинах которого нам так и не сообщили, больше похож на то что надо было кого-то уволить раз уж поднялась буча. А тут Симаков дал интервью в Cnews, а то что конкурсную документацию подписывал зам. министра Белов, это что-то вниманием было обойдено. А ведь у каждой процедуры заказа есть документация которая должна быть подписана руководителем ведомства или другим ответственным сотрудникам. Но, даже в том что делает ФАС, в тех штрафах что предусмотрены 94-ФЗ, штрафуют не руководителей ведомств и не тех кто подписывал КД, а исключительно исполнителей."

Вот такие умные многие слова пишет г-н Бегтин.
Пытаясь доказать, что Навальный занимается ерундой вместо серьезных дел.
ОК.
Видимо, сам г-н Бегтин занимается исключительно важными делами, которые качественно улучшают жизнь если не всех существ во Вселенной, то по крайне мере, граждан Российской Федерации.
Я начал искать, чем занимается г-н Бегтин.
И нашел.
Читаем его интервью и НАСЛАЖДАЕМСЯ.

— В своих рассуждениях о типах пользовательского контента Вы опирались на собственные термины (UTC, UOC), или они были придуманы не Вами?

— Изначально у меня возник интерес к классификации и онтологическому описанию работы социальных сетей, и поначалу я опирался на термин «UGC» — он существует достаточно давно и активно используется. «UOC» и «UTC» — это мои термины. Во всяком случае, ранее они мне не встречались.

— Лично я не совсем понял суть различия между UTC и UOC. Поясните, пожалуйста, если можно, с примерами.

— Если вы удачно фотографируете своего кота и публикуете у себя в журнале — это UOC. Информация, идущая лично от вас, и оригинальный вклад в социальную сеть. Если кот нравится сразу многим читателям, и они копируют фотографию в свои блоги с комментариями «Классный кот!» или без комментариев — это UTC. Эти пользователи не создали сами ничего, и их информационный вклад в социальную сеть является лишь дубликатом вашего.

— Считаете ли вы UTC в какой-то степени «хуже» UGC, или они просто служат разным целям и создаются для разных площадок?

— На мой взгляд, UTC становится хуже лишь с определенного уровня заимствования и пагубен для профессиональных сообществ. UOC — это показатель способности автора думать самостоятельно, а не только отслеживать новости и «шариться по Сети». Конечно, UTC и UOC в чистом виде — это два крайних полюса, и в чистом виде встречаются нечасто. Если, к примеру, фотографию вашего кота кто-то просто скопирует — да, это чистой воды UTC. Если же кто-то приведет рядом в пример фотографию своего кота или проведет детальный анализ соционического типа кота по фотографии — то это уже ближе к UOC и даже к «порожденному контенту» и «транслируемому контенту».

Бегтин - ты не мудак, ты - ЧЕЛОВЕЧИЩЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

UPD:
Тут в комментах пишут, что "Ваню Бегтина" до сего дня никто не знал.
Это не так.
ссылка
ссылка

Оставить комментарий

Популярные посты:

• По теме
• Архив