Про дискуссию Собчак и Шевченко

kolybanov — 23.11.2017 Теги: Собчак Зюганов Состоялась дискуссия между Ксенией Собчак и Максимом Шевченко. Может оказаться, что дискуссия эта окажется куда интереснее официальных дебатов




Поскольку в выдвижении Ксении Анатольевны мне видится куда большая опасность, чем это представляют и оппозиционные и официальные СМИ, постольку я буду отслеживать всю кампанию Ксении Анатольевны (раскрутить её больше, чем она раскручивается мощью государства и своим штабом всё равно невозможно, а вот проанализировать вполне по силам). Вот полтора часа два оппозиционера власти (справа и слева) выясняют свои позиции без ведущего, посредников и регламента (как это было между Стрелковым и Навальным). Кто победил? Даже не знаю ставить такой опрос или нет (тем более в моём блоге явно реальный результат не отразится). Кто прав? По моему прав конечно Максим Леонардович, так как он и эрудирован намного выше чем Ксения Анатольевна и логически мыслит намного лучше и с идеологией у него куда всё нормальнее. А вот кто победил? Опять по моему - просто оглушительно победила Ксения Анатольевна.

Почему? (фото отсюда)

Отсюда
 А потому что Максим Леонардович сразу стал выходить из себя, а вот Ксения Анатольевна как раз и это прекрасно наблюдательному видно, не вышла из себя ни разу. Она вела дискуссию совершенно спокойно, с улыбкой и непринуждённо. У нас ведь на логику и достоверность фактов обычно не смотрят, у нас впечатление на публику производят.  Разберём её тезис о генетическом отродье (который неожиданно оказался гвоздём вокруг которого и закрутилась дискуссия). Совсем революции и войны не оказать влияния на генетику конечно не могли и её тезис о том, что погибли самые пассионарные конечно верен. На этом строится утверждение, что у нас остались самые непассионарные, неактивные, неталантливые, конформные и т.п. - ущербные и убогие.  И Максим Леонардович, который вроде бы и эрудирован и логичен и может спонтанно вести дискуссию не может ей ответить несколькими в пух и прах убивающими её тезис доводами (именно потому что она вывела его из себя, голова-то уже не холодная, работает судорожно). Во первых погибли не все. Ну после всего ужаса пережитого нашёлся и Королёв, и Гагарин, и Шаварш Карапетян.  После раскулачивания почему-то вышел в люди и национальные герои Михаил Тимофеевич Калашников. Ну откуда они появились-то если всё разумное и активное срезали??? И во вторых - не было ли чего-то подобного ещё? И сразу припоминается Израиль. Ну по любому евреев погибло в войну в % отношении в разы больше чем советских людей (хотя часть советских граждан были как раз евреями). Так почему у них-то с развитием всё нормально? Есть и активные и талантливые и предприимчивые? А у нас внутри СССР? Есть ведь Белоруссия, где вообще каждый четвёртый погиб. Нет у них сейчас не рай конечно и своих косяков сколько угодно. Но что у них как-то разумнее чем в РФ очевидно. То есть факты как-то не на стороне Ксении Анатольевны, но тезис её М.Л. опровергнуть не смог. Это при том, что К.А.несла фактологическую пургу - её факты про количество репрессированных действительности не соответствуют. То есть она Шевченко, который и дискуссию вести может и факты знает реально в дискуссии победила. Кстати косвенно это подтверждает и факт, что выложили видео у себя оба дискутанта, но набрало видео больше просмотров у кого? (Впрочем если интересно сами посмотрите). А вот теперь представьте если такие дебаты пройдут в официальных рамках избирательной кампании с ведущим. Против К.А. окажется дедушка Зюганов и дедушка Жириновский. Что там от них останется? А если ведущим будет Соловьёв? Ну Жириновского думаю К.А. размазывать по стене не станет, а вот дедушку Зюганова? Если серьёзно, то очень вероятно, что К.А. и вытащили на свет Божий чтобы решить вопрос с коммунистической альтернативой. Сейчас скажут, что КПРФ не коммунисты. Допустим, что это так (хотя в партии есть коммунисты которых мне знакомы). Ну и что? В данный момент всё равно большая часть населения коммунистическую идею связывает именно с КПРФ, а ведь огромное значение имеет как раз то, что об этом всём думает население.  То есть размазывая дедушку по стенке К.А. будет размазывать саму коммунистическую идею. Вывод? А вывод должен быть конструктивен. Раз коммунистам навязали К.А. то надо и выдвинуть именно такую же кандидатуру но от левых (и не от КПРФ, которая скорее всего выдвинет Зюганова). Неплохо если это будет молодая, красивая, умная и напористая женщина. Голосовалку всё- таки запустим (но отвечайте не кто Вам больше нравится, а кто по вашему выиграл)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив