Про честные и нечестные выборы - разъяснение для дебилов и запутинцев

kolobok1973 — 10.02.2012
До чего же раздражает примитивное охранительское пропагандонство, тиражирующее из поста в пост одну и ту же дешёвую хохму    -     "Оппозиция заявляет, что выборы нечестные, не дождавшись результатов, то есть она не признАет их итоги независимо от того, будут они сфальсифицированы или нет".

Ну, переубеждать пропагандонов   -  бесполезно, они с этой дешёвки кормятся, но их-то меньшинство, а большая часть, видимо, действительно не понимает, в чем разница между "нечестными выборами" и "сфальсифицированными результатами".  Для них придется разъяснять.

Не будем вдаваться в отвлеченные теоретизирования о том, бывают ли вообще при буржуазной демократии честные выборы, о том, какова практика их проведения в России и в прочие высоколобые материи.   Объясним на чрезвычайно приземленном примере.  

Вы   -  судья на школьном конкурсе красоты и должны выбрать самую красивую девушку.  Вы едете на конкурс, предвкушая, как подарите победительнице букет, пригласите её в кино и проведете приятный вечер.  При этом в вашей школе  красавиц   -   хоть отбавляй,  глаза разбегаются.  Вам всегда нравилась Лена, но в последнее время вы замечаете, что чаще заглядываетесь на Свету, притом, что у Оли самые длинные ноги, а у Кати самые красивые глаза.  Вы заранее знаете, что будете выбирать между этими четырьмя, и мысленно сопоставляя претенденток, понимаете, что скорее всего отдадите свой голос Свете.  Ну или Кате, как карта ляжет.

Вы  приехали на конкурс и обнаружили разодетых конкурсанток в актовом зале.  Начинаете искать глазами Свету и не находите. "Как же так??  -  спрашиваете вы у устроителей конкурса.   -   Ведь она реально самая красивая в школе!" Вам объясняют, что Света припозднилась с подачей заявки на участие в конкурсе, поэтому её не допустили.   Вы пытаетесь нашарить глазами Катю и тоже её не находите. Устроители говорят, что Катя неправильно оформила заявку, и её тоже было решено не допускать.  Ваш взгляд падает на длинноногую Олю, но пожилой бородатый устроитель конкурса в очках с толстыми стеклами начинает что-то раздражённо бормотать, и из его невнятных объяснений вы наконец понимаете, что для того, чтобы участвовать в конкурсе, нужно было заплатить 50 тысяч рублей,  а их-то у олиных родителей и не нашлось, поэтому Оля присутствует исключительно в качестве зрительницы и болельщицы за подруг.   Вы начинаете что-то смутно подозревать, и устремляетесь с букетом к своей старой подруге Лене.  Устроитель преграждает вам путь и совсем уже злобным скрипучим голосом объясняет, что в конкурсе могут участвовать только девушки, чей рост превышает 175 сантиметров, поэтому миниатюрная Лена здесь тоже исключительно "для мебели".  Вас всё это уже изрядно достало, и вы нетерпеливо спрашиваете бородатого устроителя, за кого, собственно, тут можно голосовать, и вам показывают пальцами на кривоногую и щербатую Таньку из параллельного класса и прыщавую Ирку, на которую без слез не взглянешь    -   они и разыгрывают основной приз.
Вы несколько минут переминаетесь с ноги на ногу, и в итоге вручаете букет беззубой Таньке, сочтя её всё же менее тошнотворной, чем жирная Ирка в прыщах.  Бородатый устроитель шумно выдыхает воздух:  ведь председатель жюри конкурса    -   по совместительству танькин папаша... 

А теперь:  внимание, вопрос.  Сфальсифицированы ли результаты конкурса?  Совершенно очевидно, что нет. Выбор какой-никакой, но был, и вы сами, совершенно добровольно, находясь в здравом уме и твердой памяти, отдали Таньке свой букет.  Реализовали своё право на демократический выбор, так сказать.  Вся процедура выбора происходила у всех на глазах, и Танька одержала убедительную победу по очкам, без фальсификаций и подтасовок.

И следующий вопрос: можно ли назвать такой конкурс красоты честным и справедливым?  Согласны ли вы с тем, что конкурс  в результате тщательного отбора выявил главную красавицу школы?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив