Право на жизнь и право на обсуждение.

entorfianguard — 06.02.2010 Захожу нынче в сеть, и вижу – ничего не изменилось. Напрасны надежды меня, наивного. Никуда не делись эти странные, удивительные существа, полагающие, что некто или нечто наделило их правом решать за других. И, самое забавное, что наконец-то эти особи столкнулись лбами между собой – оказались по разные стороны баррикад. Это даже радостно – может, наконец, поубивают друг друга?
Началось все с провокационной передачи на радиостанции «Эхо Москвы», где обсуждали возможность умерщвления детей-инвалидов.
И понеслось. Упыри разделились на две команды – на упырей аморально-нигилистических, если позволительно будет так выразиться, полагающих, что новорожденных с врожденной патологией возможно подвергать эвтаназии, или, как с претензией на элегантность они выражаются, «постнатальному аборту», и упырей высокоморально-тоталитарных, которые, вместо того, чтобы заявить, что детей убивать нельзя, пытаются запретить обсуждение этого вопроса.
Лично мне противны и те, и другие.
Потому что прекращать человеческую жизнь возможно лишь в двух случаях – по решению общества – за существенные нарушения чужих прав – в форме казни, и по волеизъявлению самого человека – в форме эвтаназии. Все остальное – убийство, признаваемое преступлением в сфере светской, и тяжким грехом в сфере религиозной. И те, кто предлагают подобное, фактически берут на себя право принимать решение за других, право указывать, право лишать другого всех его прав – через лишение жизни, без суда, без преступления, «по соображениям целесообразности».
Но и оппоненты, кричащие о «запрете обсуждения» ничем не лучше. Они – порождение того же гнилого болота. Поскольку позволяют себе решать – кому и о чем говорить, как и что думать. Как неймется этим особям, возомнившим себя «моральными авторитетами» установить монополию на правду, на информацию, на свободу мнения. Как неуютно им жить в мире, где каждый имеет право самостоятельно принять решение, не сверившись предварительно с «генеральной линией партии». А неуютно им потому, что зачастую никаких аргументов, кроме корявого «нельзя, потому что нельзя» они привести не могут. Все их доводы – шаманские камлания в духе «разве вы не знаете, что это плохо?» притом, что, почему же «плохо», они и сами не знают. Плохо, и все тут.
Сложившаяся картинка оставляет слабую надежду на то, что полагающие себя «сверхчеловеками» нигилисты и моралисты увидят свою внутреннюю идентичность, осознают, что являются зеркальными вариантами одного и того же мерзкого интеллектуального искривления. Увидят, осознают, и, устыдившись, удавятся на осинах.
И мир станет капельку светлее, потому что дети в нем будут иметь безусловное право на жизнь, а взрослые – право думать и говорить свободно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив