Правила отсева ненаучности

топ 100 блогов velobos28.05.2010 читая комментарии вот к этому позору журналистскому, описанному тут
http://macroevolution.livejournal.com/25373.html
вытащил там полезные правила отсеивания лжетеорий


Профессор Евгений Эйдельман создал неплохой тест

АНКЕТА

1 Имеет ли автор образование, соответствующее теме? Да (0) Нет (1)
2 Принадлежит ли автор к научной школе (был в аспирантуре, докторантуре и т.п.) по данной теме? Да (0) Нет (1)
3 Публикации автора в рецензируемых научных журналах по другим темам Есть (0) Нет (1)
4 Имеются ли в рецензируемых научных журналах публикации автора по теме сообщения (привести список 2-3 публикаций) Есть (0) Нет (2)
5 Имеются ли обзоры специалистов по данной теме в рецензируемых журналах (указать хоть один)? Есть (0) Нет (2)
6 Имеются ли у автора рекомендации известных в данной области специалистов (членов РАН и т.п.) Есть (0) Нет (1)
7 Цитируются ли в работах автора статьи по данной теме, опубликованные в рецензируемых журналах? Да (0) Нет (1)
8 Проводились ли работы по теме открыто или в закрытом порядке (секретно)? Открыто (0) Секретно (1)
9 Было ли целью источника сделать фундаментальное открытие по этой теме? Нет (0) Да (2)
10 Имеются ли в публикациях автора благодарности другим лицам за обсуждение полученных результатов? Да (0) Нет (1)
11 Поддерживались ли исследования автора научными фондами: РФФИ, INTAS, Сороса, CRDF? Да (0) Нет (1)
12 Можно ли изложить сведения, сообщаемые автором, в терминах, используемых в учебниках для средней школы и младших курсов вузов? Да (0) Нет (1)
13 Опровергает ли автор общепринятые теории? Нет (0) Да (2)
14 Имеется ли проверка другими специалистами сведений, сообщаемых в представленных материалах? Да (0) Нет (1)
15 Опирается ли автор при доказательстве правильности сообщаемых им сведений на общие философские или методологические основания? Нет (0) Да (1)
16 Приведет ли реализация излагаемых сведений к кардинальным изменениям в жизни общества? Нет (0) Да (2)
17 Нужно ли для реализации излагаемых сведений действовать в рамках существующих правил и процедур? Да (0) Нет (1)
18 Когда должны быть реализованы излагаемые результаты? В будущем (0) Немедленно (1)

Принцип думаю понятен. Ну и плюс индекс цитируемости научных работ и импакт фактор.


Засада только одна: половина публики не сможет даже понять, о чем идёт речь в этих восемнадцати пунктах

Оставить комментарий

Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
мне хотелось бы рассказать вам кое-что о вас самих. Возможно, проще всего перейти в описанное здесь состояние с помощью фразы, состоящей из четырех-шести ...
Оригинал взят у plengej в Они не пройдут Наша свобода - в наших руках ! Завтра в 19 часов - все честные люди - на Пушкинскую ! Все, кому дорога свобода, либеральные европейские ценности ! Все, кто против антисемитизма, гомофобии и фашизма ! С ...
Не так давно в нашем журнале был пост про бывшее Чугуновское кладбище - http://s16-n425.livejournal.com/107854.html , сегодня же - вид с другой стороны: Дореволюционная фотография и примерно тот же самый - современный вид. Наиболее точно сделать современный снимок не получилось из ...
Вот многие на меня ругаются из-за пропешеходных и протрамвайных настроений, мол прижимаю автомобилистов, хотя они тоже жители города. Не буду в сотый раз писать про нарушенный баланс и социальную справедливость, зато давайте поговорим про движение машин в городе. Дорожное движение должно ...
К вопросу о мести чёрного хлеба дутым капитализациям. Не стану врать, будто я ожидал, что Silicon Valley Bank крякнет так быстро после того, как его кококопетализация рухнула за один день на 60%. Думал - эффективные манагеры кабанчиками бросятся к ФРС и та поможет решить проблему. ...