Пояснения по римскому статуту и прочим гаагам.

pg_forever — 17.11.2016 Мне кажется, что не все понимают, чего там с этим статутом, так я поясню.
Если окажется баян, извините.

Так что же произошло с римским статутом и выходом россии из соглашения?
1. Ключевой вопрос здесь - статус происшествия.
    Международный суд рассматривает преимущественно  международные войны.
    То есть, в гражданской войне вы можете уничтожить половину населения и всё возможно будет шито-крыто,
    А международная ввойна точно должна идти по правилам. Так сказать, гуманитарным.

2. Выход россии из статута это скорее пожелание международному суду идти в задницу, чем существенное изменение.
    Международный суд может рассматривать конфликт, в котором только одна сторона ратифицировала статут.
    А скорее всего, достаточно, чтобы пострадал гражданин такой страны.

3. Последствия для россии. Ну да, суд может признать россию участником международного конфликта, причем,
независимо от ратификации статута.
Затем что-то расследовать и возможно найти что-то относящееся к военным преступлениям.
Затем россия либо выдаст обвиняемых, либо см. п.2
Пока что я не вижу, что можно накопать, даже очень постаравшись.

4. Последствия для Украины.
    Пока что украинцы режут сограждан самозабвенно и беспечно, как привыкли резать свиней.
   И в целом, все всех устраивает, и никакие суды ничем не интересуются.
   Но как только конфликт на Донбассе будет признан международным, он сразу подпадает под
  международный суд и расследования карательных преступлений включаются в полную силу.
  Насколько я знаю, донбасские летопись преступлений ведут аккуратно.
  Так что есть все шансы отгрести по полной.
 
Кажется, такой расклад устраивает всех.
Мне он нравится потому что риски для россии минимальны, а военные преступники возможно будут наказаны.
И вованам скок-поскок тоже нравится. Ведь путен для них полубог, и микроскопический шанс его зацепить стоит того, чтобы отгрести всей страной. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив