Последствия 3

colonelcassad — 22.12.2011 Теги: Путин Навальный

1. Сразу оговорюсь, я не думаю, что 24 числа будет что-то серьезное, с учетом очевидного затухания народного протеста и понятного предновогоднего настроения, Болотная явно не повторится, но с учетом наличия Навального, которого уже начали поминать на федеральных каналах (об этом ниже), нечто массовое вполне возможно, тем более, что акция активно (не в пример Яблоко и КПРФ) продвигается через социальные сети и блогосферу. Полагаю, что 24 декабря станет последним крупным выпуском пара перед новым годом, а дальше те же процессы будут подспудно бурлить до марта.
Еще раз повторяю, никакой реальной угрозы "цветной революции" в декабре 2011 года не было и быть не могло - телодвижения либералов показывают, что они организационно оказались так же не готовы к массовому возмущению итогами выборов, как и власти. Генезис произошедшего 4-10 декабря лежал отнюдь не в попытке реализовать цветной сценарий (но впрочем наблюдать за истериками перепуганных охранителей было занятно)
И именно поэтому они не смогли оседлать протест - предварительные наметки разбились о реальность. В итоге сравните Болотную 10 декабря и тот же митинг "Яблоко", где выступали похожие персонажи, которых привыкли причислять к пятой колонне. Где же те десятки тысяч, которые 10 декабря вышли на Болотную? Они собственно никуда не делись, но вот на частные сборы отдельных политических сил особого желания ходить не изъявляют. И в этом плане, даже если 24 будет какая-то массовка, она опять же будет составлять из себя не определившееся протестное большинство (а именно за него идет сейчас борьба) и отдельные политические группы (включая уличную составляющую "пятой колонны") пытающиеся в меру умения реализовать управляющую функцию.
Единственный вариант форсирования событий - смерть одного из видных либералов - убийство, гибель в автокатастрофе, отравление, дабы обличать власть конкретной кровью и оживить выдыхающийся протест. Этот вариант на мой взгляд сейчас маловероятен (хотя я думаю, рано или поздно что-то из этой оперы мы увидим), но я бы не стал его совсем исключать, ибо для "цветного сценария" остро необходим труп. И тот же Навальный, это самый лучший кандидат на эту роль. В принципе и Немцов может подойти. "Да Турецкий, от живого от тебя толку мало" (с) Кирпич
А если крови и трупов не будет, то митинг 24 на деле уже не имеет того значения, как митинг 10 декабря, уже 20 дней прошло и инерция возмущения сходит на нет, чтобы не делали либералы.
Коммунисты как и 10 декабря планируют присутствовать и отправляют туда Смолина с поддержкой. Будет интересно наблюдать, как наша "пятная колонна" будет пузыриться на митинге по поводу "оранжевой проказы". Вообще, наблюдая, как по поводу этой позиции КПРФ истерят либерасты и охранители, можно заподозрить Зюганова в тонком троллинге, ибо батхерт у некоторых товарищей по поводу линии КПРФ вышел знатный. Но вообщем, наличие или отсутствие КПРФ на митинге 24 на самом деле уже не на что не влияет, хотя бы в силу того, что сам митинг уже мало на что влияет, да и продолжающееся размежевание на левом фланге никак не дает оснований полагать, что левые смогут что-то возглавить (на эту тему будет отдельный материал, где то после 25-26 числа)

NB! Ходить или не ходить на митинги? Сейчас это уже не так актуально, как скажем в отношении 10 или 18. Вы можете идти или на Сахарова или на Воробьевы горы, ни то, ни другое мероприятия ни на что принципиально не повлияют.

2. Когда то, в давней статье "10 тезисов о Навальном" я обмолвился на тему того, что для завершения образа Гдляна 2.0 в рамках уже идущей Перестройки 2.0, Навальному надо на федеральные каналы. И что же мы видим, его фамилия после выборов появилась на центральных телеканалах. Причем если бы только это. Приснопамятный сюжет по НТВ, недавняя передача на ОРТ про протесты, изменившаяся тональность сообщений на центральных каналах, говорят о том, что внутри власти (одним из инструментов которой является ТВ) что-то происходит.

1. Данный тренд можно списать на "сурковскую пропаганду" и контролируемый выпуск пара, мол дали отмашку, можно для усмирения народного недовольства чуток по ТВ поругать власть, от чего за 10 лет славословий уже все отвыкли, то-то либералы комментируя сюжет НТВ не могли поверить, что это действительно показывает федеральный телеканал.
2. Так же данный тренд может являться проявлением внутри-элитной борьбы, когда одна из групп посредством ТВ осуществляет медийный демонтаж виртуального образа действующего режима. Причем не обязательно, что это группа действует в интересах "пятой колонны", возможно, что и нет, но такая синхронная смена тональности ТВ, указывает на ее синхронный характер.

В любом случае, эти изменения имеют элитный генезис. Сказки про честных не продажных журналистов с НТВ или ОРТ оставьте для доверчивых слушателей. Так вот, появление Навального в этих изменениях (после того, как он был упомянут и процитирован Путиным) весьма симптоматично. Тут можно было бы конечно вернуться к вопросу о том, кто раскручивает Навального. Большинство вопит о пятой колонне, хотя опять же возвращаясь к давней статье, тут вопрос не столь однозначен, как могло бы показаться, тепличные условия "оппозиционера Навального", который теперь уже не только засветился на федеральном политическом уровне, но и пролезает на ТВ (пока что в виде просто упоминаний), говорят о том, что прямая крыша Навального находится отнюдь не в Вашингтоне, а вполне себе в пределах Садового Кольца.
Когда поминают Ельцина, обычно забывают, что у него были явные и неявные сторонники в элитах СССР, которые видели в нем орудие борьбы против консерваторов. И вот чем больше я смотрю на то, как власти фактически своими руками раскручивают данного персонажа, все труднее отделаться от мысли, что крышу Навального ищут явно не там, где следовало бы.

В целом же, новый образ ТВ, где критикуют Путина и что-то пытаются обсуждать относительно протестов, лишь подтверждает вывод о том, что страна после 4 декабря изменилась. Сильно изменилась, хотя некоторые этого еще возможно не поняли.
Пытающийся грозно карать коррупционеров по ТВ Путин, это пять. Где ж ты раньше то был, мил человек. Вот 10 лет ничего не знал, а тут как солнце из-за туч - куда не плюнь - всюду коррупционеры. Данным пиаром очевидно надо было заниматься не после выборов, а до.
В целом данное поведение Путина хорошо показывает последствия 4-10 декабря нанесли по власти очень серьезный удар. Этот удар застал Путина врасплох, отсюда и общая прострация властей с переходом в трансляцию плохо контролируемых страхов на общество, причем это происходило в ситуации, когда реальная угроза была сугубо минимальной.
Это конечно очень жестокий удар по тем, кто осенью носился с идеями бойкота (именно поэтому (хотя и не только) Немцов не сможет ничего возглавить - у него то ничего не украли), кто говорил, что выборы ничего не решают, что ничего не меняется. Вот фиг вам - эти выборы и то что их сопровождало изменили страну и серьезно скорректировали вектор ее развития, хотя этот медицинский факт опять же не все понимают.

На мой взгляд наибольшую опасность в текущих реалиях представляют не митинги и даже не мохнатая рука Госдепа, а деятельность "пятой колонны" внутри вертикали власти - как и в преддверии 1917 и 1991 года, именно в элитах расположен основной очаг гниения государства. Деятельность уличной "пятой колонны" и мохнатой руки Госдепа лишь ускоряет уже идущие процессы. В этом плане забавны разговоры про то, что "Не допустим Перестройку 2.0". Товарищи, Перестройка 2.0 уже идет полным ходом, года так с 2009-2010. 
И именно поэтому, мы видим и массовые митинги аля начало 90х, и странный паралич власти, и активное участие внешних сил, и общее падение легитимности государственных институтов (это падение постараются закрепить в марте) на фоне роста недовольства в обществе.
На тему уже идущей Перестройки 2.0 постараюсь в ближайшее время отписаться в рамках очередных 10 тезисов.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив