Последняя серия «Шерлока» как-то, на мой взгляд, очень

christa_eselin — 13.01.2014 Последняя серия «Шерлока» как-то, на мой взгляд, очень удачно всё подытожила.

Холмс нового времени – это такой анти-позитивистский Холмс. Было время, когда он спасал нас от призраков, наглядно демонстрируя, что их не существует. Сегодня он спасает нас от тех же самых призраков, заставляя поверить в их существование. Когда-то мы приходили к нему и просили решить нашу проблему, иначе она нас уничтожит; сегодня мы приходим и просим его создать для нас проблему, иначе нас уничтожит её отсутствие, равнозначное отсутствию смысла. Когда-то мы хныкали у него на пороге: «Боже мой, мистер Холмс, нам страшно, за нами гонятся пёстрые ленты и злобные доктора с кочергами!» - и тот одним движением брови рассеивал абсурд, а потом дул нам на лоб, и полуночные кошмары сменялись лёгкими предрассветными грёзами. К ЭТОМУ Холмсу мы приходим и ноем, топчась под дверью: «Ах, мистер Холмс, такая скука, ничего, ну, НИЧЕГО не происходит!. Персонажи комиксов превращаются в людей, а люди – в монстров и пришельцев, по небу летят самолёты, набитые покойниками, по офису ходит секретарша с заколкой на семь миллионов фунтов… словом, сплошной быт, куда деваться, что делать, чтобы не умереть от скуки?» - «Действительно, скука, - соглашается ЭТОТ Холмс. – Ну, что ж, давайте, пойдём развлекаться вместе. Авось, найдём какой-нибудь другой мир – позанимательнее этого, набитого персонажами комиксов»... Мы сами создали этого Холмса, сами вызвали его из небытия – так что ж мы теперь жалуемся на то, что он «какой-то не такой»?

Ничего не поделаешь – мы слишком часто стали шастать в Зазеркалье и обратно, порталы уже вдрызг разболтаны, и оттуда к нам толпами лезут тамошние шизофренические подробности. И вот уже Холмс, бывший в наших глазах сталкером, массовиком-затейником, инопланетянином, которого мы намечтали себе в детстве, то ли прячась под одеялом от чудовищ, то ли молясь под тем же одеялом о том, чтобы они, наконец, пришли… так вот, ЗДЕСЬ он из сталкера становится-таки защитником, потому что мы добились своего, и они всё-таки ПРИШЛИ. И вот уже миром правит зазеркальный абсурд, а мы и не заметили, как приняли его логику, и вот уже Холмс – не единственный инопланетянин среди нас, но только от тех, других, уже не приходится ожидать, что они станут забавлять нас и таскать за собой по волшебным хрустальным лабиринтам. Скорее уж они сами захотят позабавиться за наш счёт. И вот тогда-то логика ЭТОГО Холмса встанет-таки на нашу защиту, потому что только она созвучна с логикой того зазеркального шизофренического рая – и одновременно способна ни при каких обстоятельствах не слиться с нею и в ней не раствориться. Не так уж страшно встретиться с драконом в Зазеркалье, но когда здесь, в этом мире, драконом вдруг оборачивается самый близкий тебе человек - тогда только очень крупный специалист по драконам может превратить его обратно и вправить обратно "время, вышедшее из пазов".

Вся финальная серия наполнена этой безумной эстетикой поздних рыцарских романов, действительно балансирующей на грани между гениальностью и шизофренией. Эта тот мир, который свёл с ума бедного Дон Кихота, а потом его же сделал там проводником и сталкером – потому что вдруг оказалось, что в прозаической, посюсторонней, толстозадой Испании, пахнущей мускусом и чесноком, вдруг окажется слишком много от призрачных колдовских лесов Амадиса Галльского. Дон Кихот и Санчо Панса – вот на кого похожа здесь эта парочка. Только они и понимают, что безобидные с виду мельницы – на самом деле великаны, способные перемолоть нас в муку, если только какой-нибудь придурок не попытается остановить их лопасти голыми руками.

Серия, на мой вкус, хороша, хоть и не безупречна. Но даже промахи в ней, как ни забавно, вполне каноничны. Я бы, к примеру, не стала показывать Холмса изнутри – ни на месте Мофиссов, ни на месте Дойла. Посмотреть на мир глазами Холмса – равносильно прикосновению к тайне гения, залезть к нему в голову – равносильно низведению его мышления до своего собственного уровня. Но бог с ним, раз уж оно так вышло – пусть будет…. Гениальная интерпретация «Человека с рассечённой губой» и куда более сомнительная – «Истории о Милвертоне»… ну, что ж, но ведь и у Дойла первый из рассказов гениален, а второй лишь с натяжкой можно назвать удачным. Критики бурчат, что вот-де, канонный Холмс – небогатый трудяга, вынужденный всего добиваться самостоятельно, а этот – избалованный мажор, вечно находящийся под крылышком влиятельного братца, и всё-то ему сходит с рук, даже убийство… Ну, что ж – вспомним, сколько раз у Дойла Холмс отделывался лёгким испугом «благодаря влиятельным покровителям», не будь которых, он запросто мог бы «отделаться» каторгой. Единственное, что мне здесь по-настоящему НЕ нравится - это то, что расследование, начатое ради посторонней клиентки, быстро свернулось и перешло в привычное русло «спасём своих». Это опять возвращает нас к Холмсу-социопату, готовому разбиться в лепёшку ради «ближнего круга» и с пренебрежением отворачивающего от этих, прочих, кому труднее простить "их мелкие смешные мозги"... Это не нужно, это ломает архетип; Шерлок Холмс всё-таки сперва – защитник, а уж потом сыщик, сверхчеловек и прочие побочные мелочи…. Не понравились реверансы в сторону фандома (кудрявый мальчик со слезам на глазах и прочие псевдо-сениментальные барочные виньетки). Но всё это – мелкие придирки в сравнении с тем, как у меня забилось сердце в начале – не в финале! – серии, когда стало ясно: всё вернулось, Шерлок прежний (то есть, такой, как всегда), трубы трубят, игра начинается, Господь за Гарри и Святой Георг…

Ах, как жаль, что этого не получилось в ФИНАЛЕ. Но не будем капризничать, будем довольствоваться и ЭТИМИ трюфелями. В конце концов, финал тоже до невозможности хорош и до невозможности каноничен. Герой вновь, в который раз отправляется на верную смерть – и вновь мы силой своей необъяснимой, нелогичной к нему любви разворачиваем самолёт и возвращаем его обратно. И Мерлин сквозь зубы говорит лучшему рыцарю хранимого им королевства, так и не принявшему рыцарское звание, о том, что без него, чёртова идиота, они с драконами, пожалуй, не совладают. Тем более, что и драконы тоже, как выясняется, бессмертны, но к добру это или к худу – это большой, большой вопрос.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив