Подростковая политика

Большую часть этого письма составлял призыв к диалогу с ЛГБТ-сообществом. И Елена Мизулина ответила мне в интернет-пространстве, хотя мы сто лет знакомы, что такового не обнаружила - что одни ЛГБТ-организации утверждают, что только они настоящие, а другие, что они. В это верю потому, что наблюдала взаимополивы этих организаций. Но писала я открытое письмо, чтобы подсказать поливающим друг друга, что именно надо делать перед принятием дискриминирующего их закона. Увы, никто из ЛГБТ сообщества не двинулся в сторону диалога с Госдумой.

А ведь был момент, когда представители этого движения могли сесть за стол с законодателями и сказать : «Вот они мы, живые, нормальные, желающие иметь равные права с другими россиянами. Вам кажется, что гомосексуальность может быть предметом пропаганды? Ладно, не имея представителей в законодательной власти, мы вынуждены мириться с тем, что законы пишете вы, но, давайте договариваться по каждому поводу. Что именно вы считаете предметом пропаганды? Должен узнавать школьник о том, что существует гомосексуальность, из правильно написанного учебника или из ненормативных пересказов школьника на класс старше?» и т. д.

Это было бы взрослой попыткой защитить свои права, но у нас в стране и ЛГБТ-сообществу, и всем остальным, по-взрослому не привычно. Важнее наоскорблять, нажабить или нахамить в объеме судебного иска. Уж меня никак не упрекнуть в плохом отношении к однофамильцу и ровеснику Матвея Алексеева - Николаю Алексееву. Я, кажется, единственная, кто громко радовался, что в России появился молодой публичный политик в теме прав гомосексуалов. Но, как ни старалась, мне не удалось донести до него, что политик, с которым договариваются, не уходит с половины телепрограммы из прямого эфира (ни один ведущий не позовёт его после этого в эфир); ведет свой блог как политик, а не как отрывающийся подросток, и не вешает свои бесконечные фотки в трусах на фоне природы.

Короче, ЛГБТ-сообщество не сделало ничего, чтобы притормозить или смягчить закон о пропаганде гомосексуализма, в связи с невнятностью которого, любой из них теперь окажется в обезьяннике, сказав любое «мяу». И вот первые ласточки: СКР признал потерпевшими депутатов Елену Мизулину и Ольгу Баталину по делу об оскорблении в твиттере Николая Алексеева. Не знаю, как именно он их оскорбил, в твиттер не хожу. Вопрос в том, что стороны используют принципиально разный политический инструментарий: один - оскорбления в твиттере, другой – обращение в правоохранительные органы. Какой из них эффективней, если ориентироваться на результат, а не на количество лайков?

Казалось бы, при чём тут Навальный, как сказал бы Доренко? Только при том, что не пошёл путем Матвея Алексеева, а пошел "не таким путем" Николая Алексеева, упражняясь в эпатаже и подростковом хамстве. В чём-то он держит нос по ветру, ведь именно эта стилистика настолько востребована у нашей интеллигенции, что без мата она давно не может сказать в интернете слово «здравствуйте». И это понятно, ведь во время её пубертата хамить не разрешали, вот и хочется добрать на старости лет.

И из той же потребности в подростковом бунте она готова придумать, что Навальный справится с коррупцией. Я в этом сомневаюсь потому, что начавший политическую карьеру со стрельбы по человеку на дебатах в клубе «Гоголь», он заминал это чисто коррупционным образом, вызвав губернатора Никиту Белых в отделение милиции. Как говорится, береги честь смолоду. В подростковом бунте интеллигенция готова придумать, что Навальный справиться и с управлением городом. Но с чего вдруг молодой юрист с нулевым управленческим опытом осилит город, если мы не видели ничего крупнее интернет-проектов, безвкусного блога и беспомощных политических воззваний на площадях?

Скажете, люди за него вышли? Вышли, но не за него, а в связи с ним. Когда Ахмедпаша Айдаев убил болельщика "Спартака" Юрия Волкова, на Манежку вышло такое же количество людей, хотя их не объединяли ни сайты, ни телеканал Дождь, ни выстроенные сообщества. Их объединило и не имя Юрия Волкова, а доставшая город кавказская преступность, крышуемая ментами. Так и за Навального вышли, чтобы засуетились коррупционные рожи, понимая, что совсем не владеют ситуацией. Смог ли Навальный оседлать эту волну? Увы! Вместо благодарности пообещал скормить собакам политологов, хотя политологов, среди вышедших на Манежку, было тоже не мало.

И как в случае победы Навальный сможет руководить даже не городом, а ДЭЗом, если в таком понятном проекте как избирательная компания, у него ни одного профессионала в штабе, убогая листовка и унылый блог, который хочется быстрее промотать? Где основания считать, что он сумеет найти и послушаться специалистов по управлению городом, если сейчас не может найти и послушаться опытного политтехнолога, которых в Москве столько, что они окучивают полмира? И большая часть их них взялась бы за такой проект бесплатно, поразмяться, потому, что денег они уже заработали столько, что вам и не снилось.

И вот Собянин отказался участвовать в праймериз с Навальным. С точки зрения политтехнологической грамоты, это естественно. Взрослый политик никогда не подставляется и не делает того, что не умеет делать себе в плюс, а Собянин никогда не был большим полемистом. Да и кто из уважающих себя людей пойдет дискутировать с мальцом, который до этого назвал его жуликом и вором, не доказав этого в суде? Помните, Александру Македонскому предложили поучаствовать в Олимпиаде, и он ответил, мол, побегу, если рядом со мной побегут цари.

Собянин, кончено, ни разу не царь. Он и управленец-то на троечку, и, выходя из подъезда, каждый видит, сколько из бюджета украли на ремонте подъезда, на газонах, тротуарах, магазинах, транспорте и т.д. И потому Навальный на столичных выборах ценен исключительно как дубина против Собянина. И очень хочется верить, что к следующим выборам мэра мы получим другой набор кандидатов. А к нынешним получим такое количество голосующих против Собянина, которое вынудит проснуться хотя бы городскую власть. А Навальный с его личностным ресурсом и упоением в бою, дай бог, когда-нибудь победит от кого-нибудь на выборах в государственную думу, войдет в антикоррупционный комитет и реализует там всё, что он к тому времени «не забудет и не простит». Потому, что выборы политика - это взрослая работа, а не подростковая.