Почитывая изредка рецензии, поймал себя на мысли, что всё
bodeh — 22.08.2016Почитывая изредка рецензии, поймал себя на мысли, что
всё чаще мне попадаются рецензии "ниачём".
Вот вам в качестве примера лишь слегка измененная "рецензия" (но
совершенно на другую книгу):
«Автор смело экспериментирует с различными жанрами, щедро мешая в
единый коктейль реализм, ужасы, мистику, псевдоисторию,
острую сатиру, юмор, ну и, напоследок, приправляет это блюдо щедрой
щепоткой любви. Как и в большинстве случаев, аннотация оказывает
книге медвежью услугу, делая акцент именно на последней
составляющей, так что любители любовных романов будут весьма
разочарованы. Любовные отношения, страсть, легкий эротический
подтекст в книге есть, но очень уж их мало и считать их полноценным
элементом мира не выйдет. Лично я бы порекомендовал этот роман тем,
кто предпочитает мистические и сатирические романы и имеет
представление о реалиях СССР 30-50 годов.
Для повествования автор выбирает актуальный сейчас, но весьма
сложный подход: рассказ от нескольких персонажей, жизненные линии
которых тем или иным образом переплетаются. Прием этот, на мой
взгляд, довольно сложен, т.к. нужно выдержать несколько одинаково
интересных линий, чтобы читатель не испытывал соблазна пролистывать
часть из них. Автор достойно справляется с задачей, трое основных
персонажей одинаково интересны, пусть и каждый по-своему. (Вообще,
ПОВов в романе больше, но не всех можно назвать главными).
В качестве резюме. Приятный стиль, интересные повороты сюжета,
яркие характерные персонажи. Буду ли я читать продолжение?
Однозначно, да. Рекомендую ли к прочтению? Ответ также
утвердительный».
Сможете опознать рецензируемую книгу?
И таких "рецензий" немало. Ощущение, что рецензет
больше всего боится заспойлерить даже намёк на сюжет - ведь тогда
читать станет совершенно неинтересно! Или просто сюжета -
нет?
|
</> |