Почему в борьбе с советским государственным аппаратом победили диссидентствующие "интеллигенты"?

rjadovoj_rus — 06.04.2014 1.Они «боролись» с чиновниками из госуправления разных уровней. А там уже сидели тупые бюрократы, по сравнению с которыми и жванецкие – гиганты мысли. Если бы они стали бороться с людьми, развивавшими промышленность Союза или ВПК, они бы не добились ровно ничего. Их бы высмеяли, высекли и выкинули на обочину жизни.

2.Эти «элементы» проникли в сферы, связанные с публичными видами деятельности: СМИ всех видов, разного рода гуманитарные институты, экспертные сообщества, советующие чиновникам высокого уровня. Отсюда мощное воздействие на народ через ТВ, газеты, журналы, радио и так далее.

3.Тесное личное и длительное их общение с высокопоставленными чиновниками влияло и на этих чиновников, заражая их диссидентским/полудиссидентскими, оппозиционными/фрондирующими настроениями и желанием «обновить» систему. Лесть и постоянные разговоры, что именно этого чиновника недооценили – это тоже сильное оружие.

Вывод. Нельзя отдавать такие сферы жизни, как политика, тем, кто хочет ими заниматься для собственного благополучия. Нельзя их отдавать и тем, кто хочет из серьезных сфер жизни устроить балаган, карнавализировать и под шумок преобразовать  общество в кормушку для балаганщиков, не умеющих работать на пользу всех.

Ответственность нужна. И ясный ум. Работоспособность (и не виртуальная, а реальная).

Общество потребителей возникает, когда активная часть общества признает себя бессильной устроить жизнь ВСЕХ людей на человеческом уровне и заявляет, что нормально будет жить только та часть общества, которая будет для этого «предпринимать» усилия, чтобы ресурсы общества по максимуму перетянуть на себя.

Нам надо это понимать и постараться взять барьер этой сложности и этой ответственности.

До встречи в СССР!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив