Почему Трамп решил бомбить Асада

yakov_a_jerkov — 11.04.2017 Теги: Трамп Асад Примерно месяц назад я сделал запись "Full story", в которой описал, как появились на свет знаменитые твиты Трампа про "Obama tapped my phones". Очень четко я тогда весь этот несложный процесс описал, но хвастаться тут нечем, так как все было на поверхности.

С решением Трампа нанести удар по Асаду же, наоборот, все не только не очевидно, но и крайне запутано. Уже прошло несколько дней, поэтому предлагаю обсудить что и как случилось.

Я только сначала хочу оговорить два давно установленных факта, которые обсуждать нет никакого смысла:

(1) Трамп -- крайне некомпетентный дурак.

(2) Россия приложила все усилия для того, чтобы помочь Трампу стать президентом.

Я знаю, что среди моих читателей есть много таких, кто не согласен с обоими пунктами. Бог вам, дорогие друзья, судья. Спорить по поводу (1) и (2) на данный момент, по-моему, аналогично по осмысленности спорам о том, кто сбил Боинг. Давно известно кто.

Теперь к сути вопроса. Насколько неожиданным было решение Трампа?

В том, что Трамп, не долго думая, принял решение, которое может иметь очень серьезные последствия, ничего неожиданного нет. Колтер, на мой взгляд, в основном, права:

Trump campaigned on not getting involved in Mideast. Said it always helps our enemies & creates more refugees. Then he saw a picture on TV.

— Ann Coulter (@AnnCoulter) April 7, 2017

То есть механизм во многом тот же самый, что и с твитами -- проснулся, что-то услышал/увидел и принял решение. Только, в отличие от твитов, запустить ракеты спросонья, сам по себе, Трамп не может.

Но вот то, что Трамп принял очень неприятное для России решение, вот это удивительно.

Для этого, конечно, есть конспирологическое объяснение -- например, вот можно посмотреть. Все было устроено в согласии с Путиным, чтобы отвести от Трампа подозрения в зависимости от России. Мне это объяснение кажется очень маловероятным.

Во-первых, это слишком сложно. Во-вторых, тяжело представить себе, чтобы Путин пошел на такую жертву, ради того, чтобы просто чуть улучшить имидж Трампа в США.

И, главное, если Трамп хотел отвести от себя подозрения в поддержке России, такие сложности с ракетными ударами были совершенно ни к чему. Ему (Трампу) достаточно было просто перестать говорить то, что он говорил о России всю президентскую кампанию, и высказаться так, как тот же Пенс. Но Трамп этого по какой-то причине не делал. Более того, он и сейчас (если я, конечно, ничего не пропустил в последние дни) ничего негативного о России не сказал.

Так что я не думаю, что имел место сговор с Россией. И для меня происшедшее снижает вероятность того, что у Трампа с Россией до выборов был какой-то прямой договор.

Теперь вернемся к тому, что запускать ракеты -- это не твиты постить, одной эмоциональной реакции Трампа для этого недостаточно. И вот тут, действительно, это применение химического оружия войсками Асада на удивление удобно совпало по времени с изменением баланса сил в лагере Трампа -- трамписты (Бэнон) стали отодвигаться на задний план. И именно это, наверное, и сделало возможным переход от "Трамп saw a picture on TV" к запуску ракет.

Главный вопрос -- что дальше? Эта акция в Сирии противоречит всему, что Трамп говорил до самого последнего времени. И конкретно о Сирии и Ближнем Востоке, и, что более важно, об "America first". Неудивительно, поэтому, что сторонники Трампа находятся в растерянности. Также неудивительно, что озадачены и союзники США в Европе.

Добавляет неопределенности и то, что американские официальные лица говорят сильно вразнобой. Та же Nikki Haley, посол США в ООН, буквально с первого своего выступления в ООН клеймит Россию -- спасибо ей большое -- ну, и про Асада она сейчас вполне однозначно высказывается. Другие американские официальные лица, однако, высказываются куда менее определенно. О чем, например, Тиллерсон будет говорить в Москве, непонятно.

То есть не ясно, является ли удар по Сирии одноразовой символической акцией, которая ничего существенного для трамповской внешней политики не значит, или же, наоборот, теперь все будет иначе.

В общем, напишите, что вы думаете по этому поводу.

P.S. Хочу отметить позицию Великобритании и конкретно Бориса Джонсона (в отличие от Фараджа). Видимо, мои опасения, что после Брекзита Великобритания будет настроена к России куда мягче, не оправдались.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив