Почему "Россия" постоянно идет в лобовой конфликт с "Западом"? Почему СССР не сыграл роль Китая?

2015 — 31.05.2017 Примерно с 60-х годов в США рынок труда стал плавно дифференцироваться от производства со временем все больше к сфере оказанию услуг. И именно свободное развитие сферы услуг позволило создать огромное количество рабочих мест и за счет этого поднять экономику.
В СССР проигнорировали возможности и преспективы сферы услуг, так как считали это чем-то порочным. Хотя в СССР много чего считали порочным. К примеру, вы представляете секс-шоп в СССР? А это ведь целая сфера товаров и услуг. А всех желающих оказать населению те или другие услуги в обход контролю и закона государства, отправлялись в Сибирь на перевоспитания. И после развала СССР получилась поразительная ситуация, многих людей осудили, конфисковали имущество, и сослали или вовсе посадили в тюрьму за то, что они спекулировали или продавали, к примеру, какой ужас, виниловые пластинки с западной музыкой. А после развала СССР все СНГ занималось спекуляцией и слушала западную музыку.
Хотя это и понятно, сфера развлечения это конвейер идолов и культов. А в СССР мог быть только один идол и один культ - культ власти диктатора. И диктатор был единственно возможным идолом.
Только вот сколько было сознательных адептов культа власти диктатора? - единицы. А сколько "фанатов" идолов сферы развлечения? - миллионы. К тому же, продать франшизу на культ диктатора гораздо труднее, чем на идола сферы развлечения. И один только идол мог создать уйму необходимых для населению вещей, которые его фанаты хотят купить, чтобы иметь осязаемое напоминание о существовании их кумира: футболки, плакаты, и в целом линии обуви, одежды, парфюмерии, косметики, игр... А сколько таких идолов в США? - тысячи. В то время как в СССР был всего только один единственный и каждый раз неповторимый гос. идол. Итог в битве за человеческие души был предсказуем.
Проигрыш на рынке сферы оказания услуг, и в частности сфере развлечений, стал одной из главных причин поражения СССР.

Но! Как доказывает на практике Китай, краха экономики и развала СССР можно было бы избежать.
Достаточно было сделать то, что сделал Китай. А именно открыть двери "западному капиталу" и задействовать свои ресурсы, которых было более чем достаточно, для удовлетворения потребностей "Запада". Т.е. СССР вполне мог делать то, что сейчас делает Китай, а именно быть мировым заводом по производству товаров. В СССР было более чем достаточно ресурсов, больше даже чем в Китае. Были человеческие ресурсы, в особенности советский человек был дешовкой и трудягой не хуже, а скорей даже лучше, чем китаец. Были и ресурсы сырья, и производственные мощности позволяли.
Так в чем же проблема? Почему СССР не сыграл роль Китая?

Без всяких сомнений, развал СССР для Китая стал поворотным моментом. Ведь СССР был локомотивом социалистической революции, и тут все пошло под откос. Что делать Китаю? Было два пути: продолжать верить в утопическую фантазию или встраиваться в "западную" экономику. Китай выбрал второе. Более того, теперь уже "Запад" воздвигает преграды и барьеры, чтобы защитится от натиска китайский товаров и китайского коммунистического капитала. Звучит конечно парадоксально, "западные капиталисты" защищаются от капитала коммунистов. Но это так и есть. К примеру и в частности, в России, впрочем и в ЕС, один только сайт Aliexpress считают чуть ли не национальной угрозой.

Казалось бы, Россия должна была извлечь из истории уроки. Но увы. Почему-то Россия спустя 25 лет снова наступает на те же грабли и идет на лобовую конфронтацию с "Западом". Только уже совсем с голым задом. Ведь единственный аргумент в России - это ядерное оружие и все. Кто-то собирается устраивать первую термоядерную войну? Зачем это? И в целом, зачем России опять идти на лобовой конфликт с "Западом"?
Тем более, что Россия, во всех сферах, даже далеко не Китай.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив