Почему протестует Москва, или почему в провинции тихо?

lenya — 01.09.2012 langobard задал вопрос, который занимает меня уже не первый месяц. Почему столь различны реакции на события в столице и не-столице?  Если уж совсем строго, то различаются они в трех "кластерах": Москва, 5-6 крупнейших городов, остальная Россия. Попробуем переформулировать вопрос: чем они отличаются? Достаточно часто говорят о столичности (вспомним "вторая столица", "третья столица"... "пятнадцатая столица" и т.д.). Думаю, что это ошибка. Как показал Виктор Сергеев со товарищи, да и не он один, Москва совмещает две функции: государственная столица и глобальный город. Первая нужна, чтобы существовало государство (ограниченная территория), второй существует в глобальном пространстве и необходим для участия в мировой торговле, максимизации прибыли. 

Собственно, для Москвы это не новая роль. Нечто подобное она выполняла с 60-х годов, когда началась активная торговля с "западом", да и раньше, видимо, было. Но в постсоветский период, когда внешняя торговля стала основой основ, глобальная функция бывшей имперской столицы начинает преобладать над, собственно, "столичной", внутренней. О глобальном городе написано много. Пересказывать лень. Это не только и не столько размер. Гигантский Каир в число глобальных города не входит. Это сосредоточие деловой активности и коммуникативный центр. Через него удобнее и дешевле по издержкам, но дороже по прибыли торговать. В нем проще реализовать идею инженеру, получить грант исследователю и т.д. Соответственно, в него стекаются инновации (от гаджетов до финансовых технологий) из всех других глобальных городов, ресурсы и идеи из прилегающей территории. Там за них просто больше заплатят.

Именно в силу его (города) включенности в глобальный оборот в нем возникает более или менее значительный (10-45%) слой людей, существующих именно в этом пространстве. Это не только финансисты и коммерсанты (как раз они в РФ совсем не глобальные - специфика страны и режима), но, в первую очередь, айтишники, дизайнеры, журналисты, ученые, инженеры, менеджеры и т.д. люди, включенные в постиндустриальную экономику. Место жительства, как и работа на конкретную фирму для них - вопорос пристрастий и личного выбора. Кому-то нравится ТНК, кому-то фриланс. Как выйдет. Эти люди ездят по миру, не потому, что много денег, а потому, что дело у человека в Лондоне. Обсудить нужно. А живут они в Москве (или в Питере, реже в Екатеринбурге или Самаре) потому, что так им нравится. Родились они тут. Ну, или климат подходит.

В Москве этих людей много. Очень много. Без них она не смогла бы вытянуть тяготы глобального города, без них РФ все более напоминала бы нормальную африканскую страну с нефтяными запасами, по недоразумению оказавшуюся в северной части Евразии. Торговля без них - обмен нефти на зеркальца и бусы (ну, или кадилаки и дворцы), но только не торговля. В Питере их меньше, но тоже достаточно. Питер в списках глобальных городов фигурирует в группе "почти глобальных". Еще меньше их в "почти-почти глобальных" Екатеринбурге и Новосибирске.

И вот именно эти люди почувствовали, что их пытаются лишить глобального мира. Нет, не запретить ездить по миру. Совсем не глобальные чиновники и менеджеры госкорпораций катаются и только так.  Впрочем, на роли последних (как это не противно) приходится часто брать "людей из глобального мира". Их физическое тело пытаются закрепостить, их приватность рушат. Выборы последнего цикла, законы, принимаемые пачками, были, кроме всего прочего, решительным (м.б. и вынужденным, не знаю) наступлением столицы на глобальный город. Ведь из глобального мира идут не только полезные инновации, но и всякие глупости, типа примата права,  толлерантности, субъектности и политической активности. Из глобального города эта слизь неизбежно расползается по "почти" и "почти-почти" глобальным. А там и дальше. Потому для столицы он вреден.  И глобальный город восстал. Ведь для него, точнее для составляющих его "глобальных людей" это реальная угроза их благополучию, их деятельности.

"Восстали" и "почти" глобальные, но там "глобальности" меньше, потому и восстание вышло кислым. Далее же оно просто превратилось в пародию. Ведь чем менее глобализирован город (это не только сидение за ящиком и общение по скайпу, это определенный тип деятельности и коммуникации), тем меньше там тех, кому это (то, что у власти) хоть как-то мешает. Там логика иная: "Лучше пять драконов, чем такая дрянь, как мой помощник" (перевираю по Е. Шварцу). Дракон в столице, отсутствие условий для включения в глобальную экономику - ну, 300-400 человек на 500-600 тысяч населения. Фигня. Потому - Путин - наш президент! Президент неглобализированной (большей) части страны.

Проблема только в том, что без "глобальных городов" и соответствующим образом интегрированных профессионалов (ну, хоть немножко), начинает пробуксовываь святое. Нет, не РПЦ и не PR. Начинает пробуксовывать международная торговля. С неглобализированной страной торгуют иначе. Да и сама она торгует иначе. Вот и страдает власть. Так их хочется к ноктю, а нельзя. Обидно. Потому, видимо, перейдем мы не в новый 1937, а сразу в какой-нибудь 1974-75 гг. Со Славой из КПСС, эпизодическими посадками, вечно живым вождем и наростающим бардаком, в порах которого еще поживут "глобальные людишки".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив