Почему перед каждыми выборами так грустно?
seva_riga — 23.09.2014Замечаю, что последнее время начинаю откровенно грустить. Вообще-то накатывает каждый раз — или перед выборами, или после презентации очередного политического движения за светлое, осветленное, крепленое а также просто беспричинно счастливое будущее. Но сейчас грусть моя, как и мировой финансовый кризис, из которого благополучно вышел наш премьер, забыв прихватить с собой страну, носит такой же системный характер.
Глоссарий:
Системной является та проблема, которая «не чинится» стандартным набором привычных инструментов и требует или изобретения принципиально новых инструментов, или новых методик пользования старыми инструментами, типа методики, которую применил один македонский турист, будучи в гостях у фригийского царя Гордия.
Итак, вместо эпиграфа
1-й анекдот в тему
— Наше политическое движение гораздо лучше, чем другие претенденты на места в парламенте!
— Простите, а чем лучше?
— Вам же только что ясно сказали: чем другие!
2-й анекдот в тему
— С какой целью вы баллотируетесь?
— Вы посмотрите, что творится во власти: чиновники погрязли в разврате, лжи, коррупции!
— И вы что, собираетесь со всем этим бороться?
— Ну что вы, я хочу во всем этом участвовать!
Ключевой проблемой, которая мучает как меня, так и многих моих друзей и знакомых, является, как ни странно, проблема идентификации. Но не национальной и не социальной, а как ни странно в нашем до предела политизированном обществе — идентификации политической. Эта проблема дает в результате чрезвычайно интересный эффект: при наличии сонма политических партий и организаций, примерно равных по количеству постоянным жителям, выбрать хотя бы одну из них в качестве «своей» не представляется никакой возможности.
Не будем трогать действующую во власти братию, которая не опускается до общения с плебсом, а только хмуро пилит. Ограничимся анекдотом:
— Вы за кого голосовали?
— За коалицию правых сил!
— О, вы демократ?
— Нет, я МАЗОХИСТ!
С правящими правыми, которые на поверку оказались левее самых левых, надо разбираться отдельно, но вот оппозиция… При первом же знакомстве с новичками политического небосклона создается полнейшее ощущение, что наша маргинальная политика, как губка, абсорбирует простейшие личности с мощным хватательным рефлексом, пекущиеся, как пирожки, на протестных дрожжах. И представляющие собой почти идеальные дихотомические — с правящими — пары, чующие издалека запах финансирования и немедленно сбегающиеся на него. Готовые впаривать электорату что угодно, с каких угодно позиций, в каком угодно жанре, в том числе и в патриотическом, националистическом, национал-коммунистическом, социал-сепаратистском, и даже в гринписовском. Лишь бы прорваться в рукопожатный круг, за которым с ними будут вынуждены считаться и договариваться, а значит — делиться, делиться, делиться...
И в этой системе координат мне и моим знакомым (говоря по-современному – электорату) политики отводят настолько одноразовую роль, и аналогия с резинотехническими изделиями возникает настолько часто, что отвращение к своим электоральным правам (обязанностям) переходит в разряд устойчивой болезненной аллергии.
Кандидаты в правители! Вы кто?
Каждого из представителей политических сил мы, простые обыватели, не помазанные на борьбу за светлое будущее, пытали простыми, как мычание коровы, вопросами:
— Чем вы отличаетесь от других и какова ваша, не побоимся пафоса, миссия?
— Что произойдет хорошего для нас, простых людей, если у вас все получится?
Ну или одним, обобщающим:
— Что такого привлекательного вы можете предъявить, чтобы мы захотели по-есенински «задрав штаны, бежать за комсомолом?
Молодым политикам, пытающимся сразу обвинять население в приземленности интересов и в патологическом эгоизме, спешу сообщить, что точно такие же вопросы задают любые нормальные акционеры в любой нормальной компании, выбирая управленческую команду. А так как цели акционеров в компании и цели населения в государстве примерно совпадают (и те, и другие хотят жить лучше, ну или хотя бы не хуже, чем жили), то предположим, что вопросы эти, как и желания, объективны.
А теперь я постараюсь собрать всю волю в кулак, чтобы без иронии и сарказма указать на некоторые несоответствия между ответами политиков и суровыми буднями нашего времени.
Главной, но явно несознаваемой (или сознательно игнорируемой) проблемой их всех вместе взятых является проблема подмены целей средством достижения этих целей. Может, поэтому и бесят политических лидеров вполне естественные вопросы:
— Как инициативы вашей партии помогут найти ресурсы для возврата внешней задолженности?
— Каким образом, за счет чего помогут конкурировать с другими странами за инвесторов? Чем привлекать? Как удерживать?
— Кто является нашим главным конкурентом за любовь инвестора? Какие преимущества имеют конкуренты? Как будем их парировать?
— Какое место вы отводите нам во всемирном разделении труда? Какую уникальную нишу сможет занять — или, может быть, уже занимаем?
— Какие существуют гарантии сохранности этих ниш в дальнейшем? Сколько и каких ресурсов требуется для удержания конкурентных преимуществ?
— Как ваши инициативы будут способствовать росту благосостояния населения и возврату экономических беженцев? Как способствуют удержанию оставшихся? Как планируете обеспечивать расширенное воспроизводство квалифицированной рабочей силы?
— Если собираетесь кому-то что-то раздавать, то у кого и как это что-то собираетесь отбирать?
— Если собираетесь собирать налоги, то должны понимать, где и как будет образовываться облагаемый доход? За счет чего или за счет кого?
Правящим такие вопросы мы уже не задаем – бесполезно. Там, наверху, стоит такое чавканье, что заглушает любые просьбы и предложения. Но представители оппозиции или делают вид, или действительно не понимают, что население обращает внимание на них, когда не получается диалог с теми, кто у власти, — и немедленно отворачивается, когда оказывается, что оппозиция тоже внимательно слушает только то, что хочет.
А жаль! Потому как без ответов на эти вопросы политическое поле похоже на постапокалиптический мир. У всех планшеты, гарнитуры и прочие гаджеты, а вокруг кучи дерьма и плохие дороги.
Прошу прощения за академичность, но успех политических организаций зависит от качества планирования, целеполагания и управления точно так же, как и коммерческих, и подчиняется тем же законам, и законы эти давно прописаны, и игнорирование их не изменяет и не отменяет сами законы, но здорово изменяет последствия.
|
</> |